Решение № 2А-1568/2024 2А-1568/2024~М-1491/2024 М-1491/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2А-1568/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1568/2024 по административному исковому заявлению ООО МФК «Новое Финансирование» к Жуковскому городскому отделению службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «Новое Финансирование» обратился в суд с административным иском к должностным лицам Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец направил по Почте России в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Жуковского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МФК «Новое Финансирование», почтовый идентификатор №.

Данное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо постановлений по результатам рассмотрения заявления в адрес ООО МФК «Новое Финансирование» не поступало, ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Новое Финансирование» направило по Почте России в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Жуковского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МФК «Новое Финансирование».

Данное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №.

Административный истец указывает, что на момент подачи настоящего административного иска в суд он не располагает сведениями о возбуждении исполнительного производства на основании названного выше исполнительного документа, каких-либо постановлений по результатам рассмотрения заявления в адрес организации не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В установленный законом срок и по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не представлено сведений о результатах рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «Новое Финансирование» к Жуковскому городскому отделению службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие) - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Жуковского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МФК «Новое Финансирование».

Обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Жуковского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МФК «Новое Финансирование».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Куделина