Постановление № 1-52/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

<адрес> городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Учиной Л.А., Близученко П.Д.,

защитника – адвоката Корниенко Ю.В.,

близкого родственника подсудимого ФИО1 ФИО10

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Смоленской области по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 3 года 1 месяц,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО12 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 ФИО13 находившегося на законных основаниях в <адрес> Смоленской области, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО15 находясь на законных основаниях в квартире <адрес> Смоленской области, принадлежащей ФИО3 ФИО16., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО17. уснул, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 417 руб., моечную установку «<данные изъяты>», стоимостью 16 237 руб., принадлежащие ФИО3 ФИО33.

Действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО19., находясь на законных основаниях в квартире <адрес> области, принадлежащей ФИО3 ФИО33., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО33. уснул, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 11 848 руб., принадлежащий ФИО3 ФИО33.

Удерживая похищенное, ФИО2 ФИО23. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ФИО33. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 502 руб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области имеется запись акта о смерти за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО25. имел постоянное место жительства в г. <адрес> Смоленской области, где характеризовался отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не снятую и непогашенную судимость, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил настоящее преступление в период испытательного срока отбывания условного осуждения по приговору <адрес> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник ФИО2 ФИО25. – брат ФИО1 ФИО28 и защитник подсудимого – адвокат Корниенко Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО3 ФИО33 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель также согласился с прекращением дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию, по мнению суда, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – моющую установку «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации телевизора – вернуть потерпевшему ФИО3 ФИО33.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

– моющую установку «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации телевизора – вернуть потерпевшему ФИО3 ФИО33.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Касаткин