Решение № 2-3883/2019 2-3883/2019~М-3817/2019 М-3817/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3883/2019

Дело №2-3883/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой е.в. к ФИО4 о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику на основании нотариально заверенного договора займа денежные средства в размере 276 500 руб.. Согласно п.2 договора займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа с процентами всего в размере 367208,34 руб.. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В соответствии с п.7 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплату процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 367208,34 руб., неустойку в размере 147251,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 руб..

Истица ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 М.М. в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленным в материалы дела письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ответчику ФИО4 на основании договора займа денежные средства в размере 276 500 руб..

Согласно п.2 договора займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа с процентами всего в размере 367208,34 руб.. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного суду ответчиком не предоставлены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору займа перед истцом, сумма займа с начисленными по договору процентами не возвращена истцу, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере 367208,34 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплату процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147251,21 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение обязательств по договору ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, 147 251,21 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Савицкой е.в. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу Савицкой ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 367208,34 руб., неустойку в размере 147251,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова