Апелляционное определение № 33А-11518/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья: Гудкова Г.В. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Е.С.,

судей Мыльниковой Н.В., Козновой Н.П.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № на решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам, в связи с нахождением в собственности у административного ответчика объектов налогообложения и неисполнением обязанности по их уплате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в общем размере ФИО10, из которых: налог на имущество физических лиц за 2022 год – <данные изъяты>; земельный налог за 2022 год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 63).

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана недоимка в размере <данные изъяты> рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2022 год - <данные изъяты> рублей; земельный налог за 2022 год - <данные изъяты> рублей. Также с административного ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № по Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда в той части в которой в удовлетворении требований отказано с принятием нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 (по доверенности) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Самарской области на решение Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: