Постановление № 5-139/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-139/2021

Дело № 5-139/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2021 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Новосибирский ювелирный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в препятствии помещению Свидетель № 1 в служебный автомобиль, кроме этого, стал вести себя агрессивно и возбужденно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с состоянием алкогольного опьянения достоверно не помнит обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами инспектора и полицейского водителя ОР ППСП ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску Свидетель № 2 и Свидетель № 3, показаниями свидетеля Свидетель № 3 в судебном заседании и иными материалами дела.

Представленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт и протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит о событиях, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку событие административного правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, которые судом признаны достоверными и непротиворечивыми.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции 116-ФЗ от 22.06.2007), поскольку редакция, вступившая в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает более высокий размер наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, которая за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, а также ее материальное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие постоянного места жительства, а также осуществление трудовой деятельности, на основании чего суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции 116-ФЗ от 22.06.2007) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Новосибирской области (ОП № 4 «Калининский» по г. Новосибирску), ИНН: <***>, ОКТМО: 50701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК 015004950; КБК: 18811601191019000140; Идентификатор 18880454210545447490.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в деле № 5-139/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление вступило/ не вступило в законную силу «____» _____________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова