Решение № 2-579/2018 2-579/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-579/2018

№2-579/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – врио судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю., при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - «договор обслуживания счета»). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 разд.3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным Договором Банк: открыл Заемщику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 Договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (п.2.2. Договора банковского счета); предоставил кредитный лимит в размере 248 400 (двести сорок восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. (п.п.2.3., 7.4. Договора банковского счета). Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере 206 657 руб. 98 коп., в том числе: 198 338 руб. 24 кол. - сумма основного долга; 8 321 руб.74 кол. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УБРиР» преобразовано в ПАО «УБРиР». В связи с изложенным ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 266 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Уральский банк реконструкции и развития» понятны, платил по кредиту каждый месяц, из своей пенсии. Кредитный договор подписывал, кредит был взят в сумме 248 400 рублей, сроком на 10 лет. Возражений по заявленным требованиям не имеется. Признает исковые требования истца в полном объеме, согласен выплатить указанную в исковом заявлении сумму. Положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах копией кредитного досье. /л.д. 7-23/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом расчетом задолженности /л.д.7,8/ и выпиской по счету /л.д. 9-11/.

Из указанных документов следует, что ФИО1, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в частности не вносил платежи по кредиту, о чем свидетельствуют суммы начисленных неустоек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком исковые требования полностью признаны, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, а также доказательств, подтверждающих неверность расчета задолженности.

Истцом суду представлены документы, в соответствии с которыми, в настоящее время ОАО «УБРиР» преобразовано в ПАО КБ «УБРиР» и ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником ОАО «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. Из заявления следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования ОАО «УБРиР» физических лиц и просил заключить с ним кредитное соглашение и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе настоящего заявления.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 266 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 657 рублей 98 копеек, в том числе: 198 336 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 8 321 руб.74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.69.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 266 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю. Колдаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Судья Р.Ю. Колдаев