Приговор № 1-244/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

К делу № 1-244/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 25 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашова Л.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А.,

предоставившего удостоверение <№> от 26.10.2010 и ордер <№> от 25.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 19.05.2010 осужден мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 21.07.2010 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 19.05.2010 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. постановление Октябрьского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 срок наказания изменен на 2 года 2 месяца лишения свободы. 24.07.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда;

- 29.04.2014 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 07.04.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда;

18.08.2015 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 17.08.2016 освобожден по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 июня 2017 года, находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном примерно в 1 километре от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать его листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствии, и желал их наступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 июня 2017 года, находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном примерно в 1 километре от <адрес>, сорвал листья и соцветия с обнаруженного им куста конопли, после чего высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, масса которого согласно заключению эксперта № 972 - э от 31.08.2017 года составила 17,76 грамм сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, указанной массой, то есть в значительном размере, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство - марихуану массой 17, 76 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, на крыше домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> до 12 часов 00 минут 24.08.2017 года, а с 12 часов 00 минут 24.08.2017 года, незаконно хранил без цели сбыта, при себе в полиэтиленовом пакете в левом боковом кармане одетых на нем шорт, до 22 часов 05 минут 24 августа 2017 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра напротив дома <№> расположенного по <адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 10 июня 2017 года он пошел на рыбалку на речку «Кирпили», которая протекает в ст.Медведовской, где в зарослях камышей он обнаружил куст растения конопля. Так как он иногда употреблял коноплю, то сорвал с этого куста листья и соцветия и принес домой, высушил их, завернул в газету и хранил на крыше своего дома. 24 августа 2017 года он решил пойти к друзьям попить пиво, при этом взял коноплю с собой, чтобы покурить. Пиво пили с друзьями на пляже. Около 22 часов ФИО1 решил пойти домой. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, представились и сказали, что он совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Так как у него не было при себе документов, удостоверяющих личность, ему предложили проехать в отдел МВД для установления личности, на что он согласился. Перед посадкой в автомобиль был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей и изъяли его. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами:

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании показал, что он работает в отделе МВД России по Тимашевскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 24 августа 2017 года он, совместно с другим участковым уполномоченным <ФИО>6 осуществляли оперативно-профилактические мероприятия в рамках операции «Мак», в ходе которых был замечен мужчина, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к мужчине, представились, спросили у него документы, на что он ответил, что документов, удостоверяющих личность у него нет, представился как ФИО1 Тогда ему предложили проехать в отдел полиции для установления личности, на что он согласился. Перед посадкой в машину, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что коноплю он сорвал на речке «Кирпили», когда был на рыбалке, потом высушил и хранил у себя дома для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 24 августа 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который не был ему известен ранее. Мужчину представили как ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы мужчина ответил, что у него ничего нет. Но в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую он сорвал с куста, когда был на рыбалке на речке «Кирпили», после чего высушил и хранил у себя дома для личного употребления.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте от 21 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на берегу реки «Кирпили», расположенный примерно в 1 километре от <адрес>, где 10 июня 2017 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья, соцветия и стебли для личного употребления, также указал на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на крыше дома, он незаконно хранил добытую им коноплю до 12 часов 00 минут 24.08.2017 года и на территорию, расположенную перед домом <№> по <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

- Протоколом личного досмотра от 24 августа 2017 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 напротив <адрес>, в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

- Заключением эксперта № 972 - э от 31 августа 2017 года, согласно которому высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составляет 17.76 грамм сухого вещества.

- Заключение эксперта № 1011 - э от 12 сентября 2017 года, согласно которому высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по уголовному делу №11701030039000651 в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны составляет 17,49 грамм сухого вещества.

- Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2017 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, на котором прикреплена бирка с надписью «К заключению эксперта №1011 - э от 12 сентября 2017 года». В ходе проведения осмотра целостность пакета не нарушена.

- Протоколом осмотра документов от 22 сентября 2017 года, согласно которому были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства – марихуаны.

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств виновность подсудимого нашла свое подтверждение и полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 922 от 18 сентября 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием 6не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, а <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для назначения иного наказания нежели лишение свободы.

Вышеуказанные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 к нему невозможно применить иное наказание нежели лишение свободы.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» следует отбывать в исправительной колонии строгого режима

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова