Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Дело № 2- 395 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 1 669 455 руб., 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 547 руб. 28 коп.

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № 9967356/13 ПБ от 22.07.2013, в соответствии с которым истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк»( далее ПАО «Запсибкомбанк») предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> в пределах обусловленного срока под 21,2% годовых, свыше обусловленного срока ( повышенные проценты) – 42,4 % годовых, сроком на 84 месяца по 17.07.2020. Согласно договору за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно платежами в сроки и размерах в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Истец ПАО «Запсибкомбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере 22.07.2013. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 26 июля 2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 1 669 455 руб. 76 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 1 261 159 руб. 55 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами с 01.11.2015 по 28.02.2017 – 324 474 руб. 21 коп. по ставке 21,2 % годовых, проценты за просроченную задолженность по ставке 42,4% с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 630 271 руб. 20 коп., неустойка по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 20 794 руб. 80 коп.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июля 2013 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 9967356/13 ПБ на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды под 21,2 % годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя ответчику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного проекта», под повышенные проценты от 25,75% годовых, 42,4 % годовых до 51,5 % годовых при наступлении обусловленных договором обстоятельств, сроком на 84 месяца. Окончательный срок погашения кредита – 17.07.2020.

По условиям договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 11-17).

Кредитные денежные средства были выданы ФИО1 22.07.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером № 586443 ( л.д. 35).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет с сентября 2015 года, не производит своевременно и в полном объеме погашение кредита и процентов по нему, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 19-24)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 26.07.2018 составляет 1 669 455 руб. 76 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга –1 262 159 руб. 55 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,2% годовых – 324 474 руб. 21 коп. ( л.д. 7-9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору кредитования истцом ПАО Запсибкомбанк в адрес ответчика ФИО1 21.11.2016, 08.06.2018 были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ( л.д. 36-37).

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 547 руб. 28 коп., размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 547 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования 1 669 455 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 547 рублей 28 копеек, а всего взыскать 1 686 003( один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч три ) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2018 года.

Судья О.А. Косолапова