Решение № 2-474/2026 от 23 марта 2026 г.

2-474/2026

УИД: 05RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2026 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и факта работы, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ:

об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ III № и архивных справок о заработной плате истцу;

установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне ПМК-22 Дагестанского управления строительства <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Овцесовхозе «Величаевский» <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне 1292 Дагавтоуправления <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении производственно-технологической комплектации ППСО «Спецморзащита» Треста «Спецморзащита» в <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тенгизском газоперерабатывающем заводе Казахстанской ДАССР,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирюртовской лугомелиоративной станции Главного производственного управления Черных земель и Кизлярских пастбищ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ДАГ СГЭМ (Северо-Кавказский филиал АО «Спецгидроэнергомонтаж»),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Сибстрой» в <адрес>;

признании решения Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения указанных периодов работы в страховой стаж незаконным;

назначении пенсии с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в назначении страховой пенсии ему было отказано по тому основанию, что его трудовая книжка не соответствует требованиям Инструкции по её заполнению. Однако в указанные периоды он работал в вышеназванных учреждениях, что подтверждается трудовой книжкой, архивными документами. Данный факт также могут подтвердить свидетели. В указанной связи просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В том же заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку основания отказа в назначении пенсии приведены в решении социального фонда.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 подтвердил, что истец работал с ним вместе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении производственно-технологической комплектации ППСО «Спецморзащита» Треста «Спецморзащита» в <адрес>. Соответствующие периоды работы свидетеля в указанной организации подтверждаются сведениями из его трудовой книжки.

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 подтвердил, что истец работал с ним вместе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов. Соответствующие периоды работы свидетеля в указанной организации подтверждаются сведениями из его трудовой книжки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (ч. 1 ст. 8 закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права спорный период работы истца может быть подтвержден, в том числе, на основании свидетельских показаний, которые не опровергают, а подтверждают записи в трудовой книжке истца, принятой судом в качестве одного из доказательств по делу, с учетом подтверждения материалами дела, что документы о работе утрачены работодателем в связи со стихийным бедствием (пожаром) и восстановить их невозможно.

В указанной связи суд руководствуется представленными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, согласно которым он работал в указанный в иске период в соответствующих учреждениях и организациях, архивными справками, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, также подтвердивших в суде, что истец работал в данный период в соответствующих учреждениях и организациях.

При этом также надлежит учитывать разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в силу которых, согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Так, судом исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в соответствующих учреждениях:

справка муниципального архива от ДД.ММ.ГГГГ №-П в подтверждение осуществления им трудовой деятельности в Передвижной механизированной колонне ПМК-22 Дагестанского управления строительства <адрес> (л.д. 31);

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № в подтверждение осуществления им трудовой деятельности в Овцесовхозе «Величаевский» <адрес> (л.д. 40);

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1128 с приложением в подтверждение осуществления им трудовой деятельности в Автоколонне 1292 Дагавтоуправления <адрес> (л.д. 36-37);

ответ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н-71 и приложенный к нему лицевого счета служащего № Н-10 Формы № МВД в подтверждение осуществления им трудовой деятельности в Отделе вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по <адрес>;

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1041 с приложением в подтверждение осуществления им трудовой деятельности в АО ДАГ СГЭМ (Северо-Кавказский филиал АО «Спецгидроэнергомонтаж») (л.д. 38-39).

Периоды работы истца в Управлении производственно-технологической комплектации ППСО «Спецморзащита» Треста «Спецморзащита» в <адрес> и

Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО6 и ФИО7

Данные исследованные судом доказательства в совокупности со сведениями, изложенными в трудовой книжке, оригинал которой проверен и также исследован судом, дают основания суду заключить, что указанная истцом трудовая деятельность в действительности им осуществлялась, и об отсутствии с его стороны каких-либо недобросовестных действий, направленных на искусственное создание видимости страхового стажа в целях назначения пенсии. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

То обстоятельство, что трудовая книжка образца 1980 года заполнена записями 1978 года, объясняется тем, что в первом месте работы истца ПМК-22 Дагестанского управления строительства <адрес> изначально к 1978 году трудовая книжка не заводилась, а была заведена в последующем и заполнялась исходя из фактического трудового стажа, в связи с чем в трудовую книжку образца 1980 года были внесены записи, имеющие отношение к 1878 году. Существенным нарушением правил заполнения трудовой книжки, влекущим признание соответствующих записей недействительными, данное обстоятельство не является, поскольку соответствующие периоды работы также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

При включении указанных подтверждающихся дополнительными доказательствами периодов в страховой стаж индивидуальный пенсионный коэффициент достигает допустимый минимум, установленный к моменту обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что дает право для назначения истцу страховой пенсии.

Соответственно заявленные требования в указанной части подлежат безусловному удовлетворению.

Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В то же время периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тенгизском газоперерабатывающем заводе Казахстанской ДАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирюртовской лугомелиоративной станции Главного производственного управления Черных земель и Кизлярских пастбищ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Сибстрой» в <адрес>, подтверждающиеся записями из трудовой книжки, истцу не представилось возможным подтвердить какими-либо дополнительными доказательствами в связи с тем, что архивные данные не сохранились, что само по себе не свидетельствует о том, что истец в указанные периоды в соответствующих организациях не работал.

Судом установлено, что в период жизни истец работал в разных организациях в различные периоды. Данных о том, что такие организации не существовали, не установлено.

Как указано выше и подтверждено представителем ответчика, даже при исключении данных периодов из трудового стажа и включении в него иных периодов, подтвержденных дополнительными доказательствами, истец сохраняет право на получение страховой пенсии, в связи с чем необходимости в искусственном создании дополнительного стажа у истца объективно не имелось.

Более того, остальные семь периодов, указанные в трудовой книжке, в судебном заседании подтверждены надлежащими дополнительными доказательствами.

Недобросовестных действий со стороны истца по искусственному увеличению страхового стажа не установлено.

При таких обстоятельствах в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, а также характера и видов работ, осуществлявшихся истцом в течении жизни, суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований сомневаться в достоверности трех вышеуказанных периодов работы, отраженных трудовой книжке, но по объективным причинам не подтвержденных дополнительными доказательствами.

Факт того, что трудовая книжка серии АТ III № принадлежит истцу, также сомнений не вызывает.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ III № ФИО1.

Установить факт работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне ПМК-22 Дагестанского управления строительства <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Овцесовхозе «Величаевский» <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне 1292 Дагавтоуправления <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении производственно-технологической комплектации ППСО «Спецморзащита» Треста «Спецморзащита» в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тенгизском газоперерабатывающем заводе Казахстанской ДАССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирюртовской лугомелиоративной станции Главного производственного управления Черных земель и Кизлярских пастбищ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ДАГ СГЭМ (Северо-Кавказский филиал АО «Спецгидроэнергомонтаж»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Сибстрой» в <адрес>.

Признать решение Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения указанных периодов работы в страховой стаж незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов