Решение № 12-45/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

с.Краснотуранск 26 декабря 2017 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

при секретаре: Гросс О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе ФИО3 от 23 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление обжалуется ФИО1, который просит указанное выше постановление отменить.

Апелляционная жалоба ФИО1. мотивирована тем, что 29.09.2017г. в <адрес> его автомобиль вышел из строя, в связи с неисправностью двигателя. За рулем был сын ФИО4, который ушел за запчастями. Около 17 часов подъехали сотрудники полиции. В этот момент он (ФИО1), действительно был пьян и караулил машину. Судом доводы о невозможности движения автомобиля не проверены, не дана оценка показаниям свидетелей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании заявленную апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и привел доводы, аналогичные доводам, содержащимся в жалобе.

Свидетель ФИО5 показал, что он проходит службу в качестве ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». 29.09.2017г., в связи с поступившим из дежурной части сообщением об управлении водителем ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, он выехал в <адрес>. По прибытию в <адрес> им был обнаружен стоявший автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета. Около этого автомобиля находился ФИО1, а также сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 и ФИО7 было сообщено, что ими был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1 Во время движения, кроме ФИО1 в автомашине никого не было. Далее, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, а также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. При составлении указанных документов ФИО1 не отрицал того, что он управлял автомашиной до момента его остановки сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 29.09.2017г. в 16 час 50 минут в <адрес>, в нарушениепункта 2.7Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт невыполнения ФИО1 требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, при установленных судом обстоятельствах и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции он автомобилем не управлял, несостоятельны, так как опровергаются показаниями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым до момента остановки автомашины именно ФИО1 управлял автомашиной и, никого, кроме ФИО1 в данном автомобиле не было. Указанный довод, также опровергается показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым по прибытию его (ФИО2) на место,ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 управлял автомашиной, в дальнейшем, при оформлении материала, сам ФИО1 не отрицал того, что он управлял автомашиной до момента его остановки сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 о том, чтосудом первой инстанции егодовод о невозможности движения автомобиля не проверен, не состоятельны, так как факт невозможности движения его автомашины в связи с неисправностью, не опровергает то обстоятельство, что до момента остановки указанного автомобиля именно ФИО1 управлял этим автомобилем.

Доводы ФИО1 об отсутствии оценки судом первой инстанции показаний свидетелей, не состоятельны, так как при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также объяснительной сына ФИО1 – ФИО4, с учетом совокупности исследованных по делу материалов.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административным органом не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе ФИО3 от 23 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Жданов Ю.А.