Решение № 2-1469/2023 2-1469/2023~М-1154/2023 М-1154/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1469/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000,00 рублей, в следствие причинение телесных повреждений в виде: резаной раны мягких тканей первого пальца левой кисти, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против удовлетворения требований возражает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В заключении участвующий в деле прокурор считает, что требования о взыскании морального вреда обоснованы, однако их размер подлежит определению судом.

Заслушав заключение прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что согласно постановлению Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации. Постановление установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь на пропускном пункте ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>В, и являясь невменяемым, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досмотра применил насилие в отношении представителя власти – полицейского поста (по охране здания) ОМВД России по <адрес> ФИО2, путем нанесения последнему имевшимся при себе ножом двух резаных ран левой кисти, причинив потерпевшему своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: резаной раны мягких тканей первого пальца левой кисти, повлекшей согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» легкий вред здоровью, и поверхностной резаной раны мягких тканей второго пальца левой кисти, которая согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекла вреда здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений, данным в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом бесспорно установлена прямая причинно-следственная связь между причинением ФИО1 телесных повреждений истцу ФИО2

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему от полученных телесных повреждений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении ФИО2 телесных повреждений, суд, исходя из обстоятельств дела, степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать моральный вред, денежную компенсацию которого определить в размере 70000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Крым, паспорт гражданина РФ39 20 499354, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а АР Крым, паспорт гражданина РФ серии 09 14 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Крым, паспорт гражданина РФ39 20 499354, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5ёва