Постановление № 1-14/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Курбанова А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. вс.<адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с марта 2015 года по июль 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что с целью незаконного обогащения путем обмана, представив в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в<адрес> незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», в период с 8 июня 2017 г. по 31 января 2020 г. получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от12 января 1995 г. № 5-ФЗ «Оветеранах», на общую сумму 84376 руб. 01 коп., которыми распорядился посвоему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 84376 руб. 01 коп. при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство опрекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном ивозместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, вернув выплаченные ему денежные средства в качестве ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий, а также пожертвовал в благотворительный фонд ФИО3 денежные средства в размере 3000 руб. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления иему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возмещён ФИО2 причинённый ущерб в полном объеме, а также подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего – государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО4 всвоём ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав ополном возмещении подсудимым причиненного ущерба.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела чек-ордеру от 28 января 2020 г. ФИО2 после совершения вменяемого ему преступления добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, перечислив на расчетный счет государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в сумме 84376 руб. 01 коп.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ иучитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1592 УК РФ, иопределяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия двоих малолетних детей, возможности получения указанным лицом заработной платы, и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника поназначению за оказание юридической помощи в суде в размере 2500 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 4463 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности иназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 10000 (десять тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: приказ командира войсковой части № от 28 апреля 2016 г. <данные изъяты> «Онепосредственном участии военнослужащих в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в апреле 2016 года», рапорт ФИО2 председателю комиссии по выдаче удостоверений «Ветерана боевых действий», удостоверение ветерана боевых действий серия ВВ № 151598 на имя ФИО2 и выплатное дело № 603124 на имя ФИО2 хранить при уголовном деле втечение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению всуде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Белкин