Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-347/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 16 октября 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Петровой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2018 по иску ФИО2 к администрации МО «Усть-Алтан», администрации Осинского муниципального района о признании прав собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Алтан», администрации Осинского муниципального района о признании прав собственности в порядке наследования, указав следующее:

Её мать ФИО1 умерла <дата обезличена>. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка площадью 7,2 га пашни по адресу: <адрес обезличен> На основании свидетельства о регистрации <дата обезличена> ООО «Центр кадастра и землеустройства» проведено совместное межевание её и ФИО1 земельных участков в счет земельных долей, однако, в связи с болезнью матери и её смертью они не смогли надлежащим образом оформить своё право собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Одновременно как следует из положений ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, однако, при жизни мать истца надлежащим образом не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По доводам истца, она является наследником первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако, отсутствие государственной регистрации права собственности матери препятствует ей надлежащим образом оформить право на наследство. Установленный законом 6-месяный срок для принятия наследства истец, она является единственным наследником первой очереди после смерти матери, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 7,2 га пашни.

Истец ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти отца, в виде земельной доли площадью 7, 2 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители администрации муниципального образования «Усть-Алтан», администрации Осинского муниципального района, нотариус Боханского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей неявившихся сторон и заинтересованного лица в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению данного гражданского дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, установлено, что указанный документ выдан на имя ФИО1 и закрепляет его право на землю площадью 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен> Таким образом, установлено, что ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... наделена земельным паем площадью 7, 2 га пашни из земель ТОО «Усть-Алтан».

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании из свидетельства о смерти серии №...., выданного <дата обезличена> Отделом по Усольскому району и г.Усолье-Сибирское в управлении службы ЗАГС Иркутской области, установлено, что ФИО1, <дата обезличена>, умерла <дата обезличена>.

Следовательно, со смертью ФИО1 открылось наследство, и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, судом установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, является её дочь ФИО2 (истец по настоящему гражданскому делу), что подтверждается представленным свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.

Иных наследников к имуществу, претендующих на наследство, оставшееся со смертью ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес обезличен> площадью 7,2 га пашни.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 ГК РФ по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес обезличен> общей площадью 7,2 га пашни, оставшееся после смерти ФИО1, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет. Согласно информации, представленной нотариусом Боханского нотариального округа, по состоянию на <дата обезличена> наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заведено.

Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, представленными сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в своей совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами указанных обстоятельств освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое истцом ФИО2 наследство после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, принадлежит истцу ФИО2, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 ГК РФ срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца ФИО2 в наследственном имуществе суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО1, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство, право собственности в порядке наследования после смерти <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена>, на земельную долю площадью 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен> указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво