Решение № 2А-3569/2023 2А-3569/2023~М-2639/2023 М-2639/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2А-3569/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-30 (производство <Номер обезличен>а-3569/2023) по административному исковому заявлению НизамоваШерзадаКамалидиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственному регистратору ФИО10 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственному регистратору прав Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО10 о признании решения незаконным, устранении нарушенных прав.

В основание административного иска административный истец указал, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен>. Уведомлением об отказе в предоставлении государственной регистрации указано, что в ЕГРП отсутствуют сведения о праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО9, ФИО5, а также заявления от них о регистрации права.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности (Уведомление <Номер обезличен>) ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>; обязать Управление Росрестра зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за ФИО7

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока.

Административные ответчики государственный регистратор прав Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО10, Администрация <адрес обезличен>, заинтересованные лица ФИО8, ФИО5, ФИО9 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося административного ответчика и заинтересованных лиц, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку её явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился <Дата обезличена>, об оспариваемом уведомлении административному истцу стало известно с момента вынесения указанного уведомления, а именно с <Дата обезличена>. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехмесячных срок, установленный ст.219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехмесячных срок установленный ст.219 КАС РФ для обращения в суд с иском, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление НизамоваШерзадаКамалидиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственному регистратору ФИО10 о признании действий незаконными– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Лазарева

Решение суда в окончательной форме составлено <Дата обезличена>