Постановление № 5-27/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело № 5-27/2026

УИД 59RS0011-01-2026-000332-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 5 марта 2026 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, его защитника – адвоката Бельтюкова Е.А., действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, .....

у с т а н о в и л:

..... старшим инспектором ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО3 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что транспортное средство ему необходимо по роду его трудовой деятельности.

В ходе административного расследования ФИО3 пояснял, что ..... в ....., управляя транспортным средством ..... двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... по левой полосе своего направления со скоростью 40 км/ч. Из-за огромной кучи снега перед пешеходным переходом он (ФИО3) не увидел женщину, идущую по пешеходному переходу. Когда он (ФИО3) ее увидел, резко начал тормозить, машина пошла юзом и не останавливалась. Он (ФИО3) посигналил женщине, чтоб она остановилась, но женщина ускорилась и побежала под машину. Чтоб избежать столкновения, он (ФИО3) увел машину в сторону ограждения, но женщина все равно ударилась об машину (л.д. 19).

Защитник ФИО3 – адвокат Бельтюкова Е.А. в судебном заседании просила не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть его положительную характеристику с места работы, наличие у него на иждивении ..... добровольное возмещение вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила назначать ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ..... в вечернее время она шла домой ...... Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела, что автомобилей поблизости нет, и стала переходить дорогу. Дойдя почти до разделительного ограждения, почувствовала сильный удар в районе левого бедра, от данного удара она отлетела на дорогу, при этом сильно ударилась головой об асфальт. Лежа на асфальте, увидела, что ее сбил легковой автомобиль. После ДТП водитель данного автомобиля подошел к ней (Потерпевший №1), спросил о ее самочувствии, вызвал скорую помощь (л.д. 20).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 примечания к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... в районе ..... по ..... края водитель ФИО3, управляя транспортным средством ....., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ..... у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов зафиксированы: ....., которые в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (п. 5.2.1) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью (л.д. 38-39).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 9-10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 11-14); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 15), объяснениями ФИО3, Потерпевший №1 (л.д. 19, 20); иными материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя ФИО3, нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его семейное положение: ....., имущественное положение: наличие постоянного дохода, мнение потерпевшей, и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57504000, кор/с 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459260180000390.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья