Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 03 октября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Рыбиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 150 руб. 87 коп., из которых основной долг – 120 594 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40 356 руб. 79 коп., неустойка по основному долгу – 25 200 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства. В качестве правового основания Банк ссылался на ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 329, 330, п. 1 ст. 408, ст.ст. 432, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 54-55,56-57), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. По сведениям, представленным в суд отделом по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 50).

Суд направлял ФИО1 по месту ее регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ФИО1 не явилась к оператору почтовой связи за его получением, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока его хранения (л.д. 58).

Суд также направлял ФИО1 по месту ее регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. простым письмом (л.д. 59).

Извещая ответчика ФИО1 по адресу регистрационного учета о времени и месте рассмотрения дела, суд исходил из положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд полагает судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. доставленной ФИО1, поскольку она уклонилась от получения судебной повестки в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд оператором почтовой связи по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора сторонами, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением о заключении договора кредитования и акцепта его кредитором (л.д. 11-13,14). Согласно индивидуальных условий кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 124 974 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 32 процента годовых, ежемесячный взнос – 4 204 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, дата ежемесячного взноса - 22 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 6) ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договором определено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.п. 8, 17 кредитного договора (индивидуальных условий) списанием со счета банковского вклада ФИО1 №, открытого в филиале Банка, в соответствии с условиями данного счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по договору. В силу п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий) штраф за нарушение ФИО1 сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб. составляет 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 труб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (л.д.л.д. 11-13).

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 124 974 руб. путем перечисления денежных средств в размере 124 974 руб. на открытый счет № в Банке, в нарушение условий кредитного договора не производила погашение кредита и процентов за пользование им в сроки, определенные п. 6 кредитного договора и графиком платежей (л.д.л.д. 5-6,11-13,15).

Согласно п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий) ФИО1, подписав заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью ее заявления о заключении договора кредитования (л.д. 11об.).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 186 150 руб. 87 коп., из которых основной долг – 120 594 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40 356 руб. 79 коп., неустойка по основному долгу – 25 200 руб. (л.д.л.д. 16,17). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет исчислен правильно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 по месту ее регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18), однако доказательств того, что ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору полностью или в части, суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 010 руб. 67 коп. отменен (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд полагает иск Банка о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 150 руб. 87 коп., из которых основной долг – 120 594 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40 356 руб. 79 коп., неустойка по основному долгу – 25 200 руб. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 923 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 8,9). Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 923 руб. 02 коп. (186 150 руб. 87 коп. – 100 000 руб.): 100 х 2+ 3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 150 руб. 87 коп., из которых основной долг – 120 594 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40 356 руб. 79 коп., неустойка по основному долгу – 25 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 923 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Судья ____________