Решение № 12-161/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-161/2020

КОПИЯ

№ 12-161/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 февраля 2020 год

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-161/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.11.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что является гражданином Республики Латвия, документы, являющиеся доказательством его вины, составлены незаконно, при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не был предоставлен переводчик, не было разъяснено право на защитника, поэтому при составлении материала ФИО1 не понимал суть данных мероприятий и их последствия. Кроме того, при составлении материала отсутствовали понятые и был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для признания всех доказательств незаконными, недопустимыми.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Замаруев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 20.10.2019 г. был составлен протокол 72 ВВ № 146113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.10.2019 г. в 01 часов 55 минут на ул. Широтная, д. 200 г. Тюмени, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем в протоколе имеется его подпиcь.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 72 АО 513974 об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2019 г. согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 196722 от 20.10.2019 г., результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Аlcotest 6810, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,23 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте;

-протоколом 72 АК 368935 от 20.10.2019 г. о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора (ДПС) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 20.10.2019 г.;

-видеозаписью с места совершения правонарушения;

-письменными пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании 28.11.2019 г., согласно которых вину он признавал, раскаивался, просил назначить минимальное наказание.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных ФИО1 подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал, в протоколе разъяснения прав в суде от 28.11.2019 г. письменно пояснял, что вину признает, раскаивается.

Согласно протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется его подпись.

Процессуальные действия при составлении административного материала проведены инспектором ГИБДД в отсутствие понятых, но с применением видеофиксации, что требованиям закона соответствует.

Доводы о нарушении прав вследствие непредставления переводчика несостоятельны ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № 000100436251 от 25.05.2015 г. со сроком действия до 20.05.2020 г., ФИО1 сдал экзамен и подтвердил владение русским языком (уровень ВЖ).

Согласно ответа из Комитета ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмени от 25.02.2020 г., 27.06.2012 г. ФИО1 заключил брак с гражданкой Российской Федерации, сведения о предоставлении ему переводчика с латышского языка при регистрации брака - отсутствуют.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе разъяснения прав от 28.11.2019 г. ФИО1 собственноручно делал записи на русском языке, указывал на то, что русский язык понимает, в переводчике не нуждается. Настоящая жалоба подана ФИО1 лично на русском языке. В сети Интернет в открытом доступе имеются сведения о ведении ФИО1 на территории России предпринимательской деятельности, эти сведения подтвердил и защитник в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.

Таким образом, доводы жалобы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе видеофиксацией с места совершения правонарушения, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом смягчающего обстоятельства – признания вины и отсутствия, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в пределах установленной санкции.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

УИД 72MS0066-01-2019-001231-57

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-161/2020

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Определение вступило (не вступило) в законную силу «11» ФЕВРАЛЯ 2020 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Н.С.Трапезникова