Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1352/2025

Дело №2-1352/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000513-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 042,54, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 руб. для личного приобретения под 297,600 годовых на срок 62 дня, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующей период нарушения обязательств. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставлен в полном размере, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО МК «Мани Мен» в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО Югория, которое в свою очередь по договору цессии 3 161/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования истцу. Обязательства вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Истец имеет право на взыскание с заемщика основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 руб. для личного приобретения под 297,600 годовых на срок 62 дня, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 22 000 руб. на банковскую карту счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору.

<дата> между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-119-06.20, в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

<дата> между ООО "Югория" (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 64 042,54 руб. руб., из которых: 22 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 042,54 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 64 042,54 руб., из которых: основной долг – 22 000 руб., проценты – 42 042,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать – 68 042,54 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова