Решение № 2-144/2018 2-144/2018 (2-4221/2017;) ~ М-4143/2017 2-4221/2017 М-4143/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2- 144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратилась в суд с иском к МО ГО «(адрес)» в лице администрации (адрес) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Сбербанк России», приняв 23.11.2012г. от (адрес), (дата) г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (№) с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Срок кредита 12 месяцев. Денежные средства заемщиком были получены, но обязательства по их возврату не исполнены в соответствие с условиями договора. По состоянию на 14.08.2017г. общая задолженность по карте составляет 36090,13 рублей из которых просроченный основной долг 32270,19 рублей и просроченные проценты 3819,94 рубля. (дата) заемщик умер. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (адрес) от 18.05.2017г. в предоставлении информации отказано. Согласно заявления на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1151 ГК РФ наследство умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 36090,13 рублей, судебные расходы в сумме 1282,70 рублей.

На основании определения от (дата)г. в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес). Определением судебного заседания от 26.02.2018г. наименование ответчика изменено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в (адрес) и ЕАО

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В предыдущем судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, представила письменные пояснения по делу, согласно которым считает, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО, поскольку данная организация приняла выморочное наследство умершего заемщика в виде автомобиля. Просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО долг по кредитной карте в сумме 36090,13 рублей, судебные расходы в сумме 1282,70 рублей.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому МТУ Росимущество в (адрес) ЕАО не принимало наследство после смерти (адрес) Истец не предоставил доказательства подтверждающие стоимость имущества, сведения о его сохранности и местонахождении, не установил круг наследников, то есть не обосновал свои требования. Просил в удовлетворении иска к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МОГО «(адрес)» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве. Пояснила что МОГО «(адрес)» является не надлежащим ответчиком по делу. В соответствие с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом утвержденном Постановлением правительства РФ от 05.06.2008г. (№) надлежащим ответчиком является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО, поскольку является наследником движимого выморочного имущества. Просила в удовлетворении иска к МОГО «(адрес)» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОАО «Сбербанк России», на основании заявления (дата) (адрес) (дата) г.р. на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту Visa Classic (№) с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Срок кредита 12 месяцев. Денежные средства заемщиком были получены, но обязательства по их возврату не исполнены в соответствие с условиями договора. По состоянию на 14.08.2017г. общая задолженность по карте составляет 36090,13 рублей из которых просроченный основной долг 32270,19 рублей и просроченные проценты 3819,94 рубля. Расчет задолженности проверен судом и признан законным и обоснованным.

(дата) (адрес) умер, что подтверждено вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 02.09.2015г.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (адрес) от 07.11.2017г.после смерти (адрес) умершего 16.08.2014г. никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено наличие в собственности умершего заемщика (адрес) на дату смерти движимого имущества – транспортное средство – «(адрес) государственный регистрационный номер (адрес)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему:

Исходя из того, что никто из наследников не принял наследство, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истек, суд приходит к выводу, что имущество – транспортное средство – «Тойота – Виста» государственный регистрационный номер <***>, оставшийся после смерти (адрес) является выморочным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от (дата) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

Согласно п. 4 и п. 5.35 Постановления Правительства РФ от (дата) N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории (адрес) в соответствие с действующим законодательством, а так же функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому рае и ЕАО (ранее наименование Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в (адрес)) и данный государственный орган является надлежащим ответчиком по делу.

Так как никто из наследников наследодателя (адрес) не принял наследство, то наследственное имущество в виде автомобиля «(адрес) государственный регистрационный номер (адрес) как выморочное, в силу закона (ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя (адрес) по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, истцом не представлен отчет об оценке имущества в виде автомобиля «(адрес) государственный регистрационный номер (адрес), то есть, отсутствуют документы, подтверждающие реальную стоимость наследственного имущества. Представленные скриншоты сайта о продаже автомобилей одноименного наименования и года выпуска, не могут быть положены в основу определения стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти (адрес) поскольку отсутствуют сведения о сохранности автомобиля, его местонахождении, техническом состоянии. При таких обстоятельствах, не представляется возможным определить в соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, стоимость наследственного имущества и пределы ответственности МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО по долгам умершего наследодателя, невозможно обратить взыскание на наследственное имущество путем его реализации с публичных торгов, невозможно определить его начальную продажную стоимость, в виду отсутствия информации о его техническом состоянии и местонахождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств обосновывающих заявленные требования, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитной карте и судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.

Текст решения в окончательной форме изготовлено (дата).