Постановление № 1-365/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.

с участием помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника Шумейко А.В., представившего ордер № от 16.05.2020г.,

при секретаре Ковалевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 10 мая 2020 года в период времени с 18.00 часов до 24.00 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на скамейке Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв своей рукой с поверхности скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10470 рублей, с защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, спрятав вышеуказанное похищенное имущество в карман своей одежды, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10970 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО6 с согласия руководителя СО по Московскому району г.Калининграда обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом следствия удовлетворено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, неофициально постоянно работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа возражений не имел.

Государственный обвинитель Абрамова К.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа не возражала.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред полностью, против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера не возражает, совершенное им преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступного деяния, личность и материальное положение ФИО1, ежемесячный доход которого не превышает 30000 рублей, причиненный потерпевшему вред он полностью возместил, совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя судом отменяется и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

В поле назначения платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона, кассовый чек – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; копию договора купли продажи, копию товарного чека -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:

5