Постановление № 1-2-1/2024 1-2-33/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-2-1/2024

Дело№1-2-1/2024

УИД 73RS0012-02-2023-000498-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Новая Малыкла 13 февраля 2024 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойлова А.А.,

потерпевшей С**,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он **.**.**** около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со С**, в ходе которой следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленное причинение вреда здоровью и угрозе убийством последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений С** и желая этого, а также в виде морального потрясения и желая напугать последнюю, схватил в правую руку с пола металлическую кочергу и подойдя к С**, используя указанную металлическую кочергу в качестве оружия, с целью умышленного причинения С** телесных повреждений, замахнулся данной кочергой в область головы С**, которая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, закрыла свою голову правой рукой, в результате чего ФИО1 умышленно нанес указанной кочергой С** три удара по правой руке в области кисти и один удар по левому уху, причинив при этом ей телесные повреждения и физическую боль. Затем подтверждая реальность своих намерений, направленных на угрозу убийством, умышленно высказал С** слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, ты мне надоела, жить ты не будешь!», при этом он попытался нанести ей еще один удар металлической кочергой по голове, но С** увернулась от пятого удара кочергой, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из дома, в результате чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. Высказанную ФИО1 угрозу убийством С** в условиях примененного к ней насилия восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С** ссадину левой ушной раковины, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, ушибленную рану тыльной поверхности правой кисти, открытый многооскольчатый перелом II-й пястной кости, диафизарный перелом III-й пястной кости правой кисти со смещением, которые квалифицируются по степени тяжести в комплексе, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Потерпевшая С** в суде ходатайствовала, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладила причиненный ей вред, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, как характеризующегося с удовлетворительной стороны, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую кочергу, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Зимина