Определение № 2-317/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/17 г. г. Иваново


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о возмещении ущерба, и по встречному иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием велосипеда под управлением несовершеннолетней ФИО1 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>. Велосипедист была признана виновной в данном происшествии. В целях определения стоимости восстановительного ремонта, истцом была организована независимая экспертиза ООО Центр оценки «Профессионал», о дате и месте проведения которой ответчику было сообщено телеграммой.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 50000 руб. морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования обоснованы тем, что в результате выше указанного ДТП несовершеннолетняя ФИО1 получила физические травмы в виде ссадин, царапин, ушибов на конечностях, а также ребенку причинены нравственные страдания, она очень переживала, плакала, долгое время боялась оставаться одна, ночами плохо спала.

В судебном заседании представители сторон по доверенностям с правом заключения мировых соглашений просили утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца-ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО4 и представителем ответчика-истца ФИО2 – по доверенности ФИО5 ОА в соответствии со статьями в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ по условиям которого:

1. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате телеграммы с вызовом на осмотр, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере 3388 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы в размере 3500 руб.

2. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о зачете их исковых требований, в результате которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

Данные денежные средства оплачиваются ФИО2 по следующим реквизитам:

получатель – ФИО3

номер карты №

счет 40№

Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. ФИО3 ФИО2 выплату в счет компенсации морального вреда не производит в связи с полным зачетом требований.

5. Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители сторон просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям сторон были судом разъяснены и понятны.

Суд, изучив мировое соглашение и усматривая, что его условия закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО3 – по доверенности ФИО4 и представителем ФИО2 – по доверенности ФИО5 ОА, по условиям которого:

1. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., по оплате судебной экспертизы в размере 3500 руб.

2. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку ФИО1, в размере 50000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о зачете их исковых требований, в результате которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей

Данные денежные средства оплачиваются ФИО2 по следующим реквизитам:

получатель – ФИО3

номер карты №

счет 40№

Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. ФИО3 ФИО2 выплату в счет компенсации морального вреда не производит в связи с полным зачетом требований.

5. Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о возмещении ущерба и по встречному иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья: