Решение № 2-719/2024 2-719/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-719/2024

Дело № 2-719/2024

55RS0026-01-2024-000427-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знамещикова В.В.,

при секретаре судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2022 за период с 27.10.2022 по 30.01.2024 в размере 491 445,19 рублей, в том числе: 444 325,19 рублей - сумма основного долга, 47120 рублей - проценты за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с 31.01.2024 по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 15,9 % годовых, почтовые расходы в размере 221,44 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14 115 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что со стороны заемщика допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.10.2022, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 558 900 руб. на срок до 26.10.2029 по 15, 9 годовых. Погашение кредита и уплата процентов подлежало осуществление равными ежемесячными платежами.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному суду адресу, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2022 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 558 900 рублей на срок до 26.10.2029. Договор действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме(пункты 1 и 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых, действует со дня, следующего за днем предоставление кредита по дату фактического полного погашения кредита при условии заключения договора личного страхования. Процентная ставка 25,9 % годовых действует в случае прекращения действий в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья (пункт 4 договора).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле (пункт 6 договора)

Подписывая кредитный договор, ФИО2 указал, что с Общими и Индивидуальными условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 558 900 рублей, что подтверждается выпиской счету заемщика.

Со стороны ответчика допущена просрочка по кредитному договору №1974001020301006 от 27.10.2022, последний платеж им осуществлен 30.05.2023.

03.10.2023 банк направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Претензия банка ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, которым 01.12.2023 по делу № 2-5339(21)2023 выдан судебный приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору в размере 472 879,73 рублей, за период с 27.10.2022 по 26.10.2023.

28.12.2023 судебный приказ по возражениям должника был отменен.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что банком не учтены какие-либо произведенные им платежи, а также не представлен контррасчет.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию задолженность в размере 491 445,19 рублей, которая представляет 444 325,19 рублей - сумму основного долга, 47120 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 30.01.2024 (включительно).

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму начислены проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по день вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 115 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24 от 01.02.2024, платежное поручение № 1 от 23.11.2023, понесены почтовые расходы в связи с отправкой копии иска в размере 221,44 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 115 рублей, почтовые расходы в размере 221,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.10.2022 №1974001020301006 в размере 491 445,19 рублей, которая состоит из 444 325,19 рублей - сумма основного долга, 47120 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 30.01.2024 (включительно), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 31.01.2024 по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 15,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (444 325,19 рублей) почтовые расходы в размере 221,44 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14 115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.