Решение № 2-1702/2024 2-1702/2024~М-1591/2024 2-17026/2024 М-1591/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1702/2024

Дело № 2-17026/2024

37RS0023-01-2024-002413-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 17 декабря 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., с участием представителя истца администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО2 об обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием обязать ФИО2 освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, расположенный по адресу ( местоположению) между земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес> и автомобильной дорогой с кадастровым №, произвести демонтаж канализационного колодца, привести земельный участок из земель общего пользования, на котором располагается данное сооружение, в надлежащий вид.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст.3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района. На территории Шуйского муниципального района данные полномочия осуществляются администрацией Шуйского муниципального района. В соответствии с ч.1 ст. 72 Земельного кодека РФ администрацией Шуйского муниципального района проводится муниципальный земельный контроль. В ходе осуществления муниципального земельного контроля был установлен факт захвата земельного участка общего пользования ФИО2 перед своим домом по адресу: <адрес>. На данном участке ФИО2 выкопал канализационный колодец, закрыв его крышкой. Администрацией Шуйского муниципального района Ивановской области были приняты все необходимые меры по досудебному урегулированию ситуации. ФИО2 отказался освободить земельный участок, демонтировать канализационный колодец.

В ходе судебного заседания представитель администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО1 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шуйской межрайонной прокуратуры Тимонин А.Ф. исковые требования администрации Шуйского муниципального района Ивановской области поддержал, указал, что действия ответчика ФИО2 противоречат требованиям федерального законодательства.

Cуд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

Пункт 1 ст. 72 ЗК РФ предоставляет орган местного самоуправления право осуществлять муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, не ограничивая его только и исключительно землями, находящимися в муниципальной собственности.

Из приведенных норм следует, что в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за возведением движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Поэтому органы местного самоуправления не лишены права на обращение с иском о демонтаже самовольно возведенных объектов при наличии к тому оснований.

В силу положений п. п. 7 п. 1 ст. 1, ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату; предоставление гражданам в собственность или в аренду земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, а права на земельные участки подлежат государственной регистрации и удостоверяются соответствующими документами.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела муниципального контроля администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, на основании задания на проведение контрольного мероприятия, проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на указанном земельном участке.

В ходе проверки проведен осмотр земельного участка общего пользования, расположенного между земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, и автомобильной дорогой с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном земельном участке на землях общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером 37:20:010510:2 установлено сооружение – канализационный люк. Со слов мужчины, вышедшего из дома №, данный канализационный колодец сооружен непосредственно им. По результатам проверки составлен акт проверки ( л.д. 13-20).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1-35+/- 11, находится в собственности гражданина ФИО2 ( л.д. 32,33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым № относится к автомобильной дороге, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 390 метров. Правообладателем данного земельного участка является Шуйский муниципальный район Ивановской области ( л.д.36 -38).

Таким образом, по результатам проверки установлено, что ответчик ФИО2 самовольно занял и использует часть земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности напротив дома <адрес>, в отсутствие предусмотренных законодательством прав на землю.

Администрацией Шуйского муниципального района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности, выполнить работы по демонтажу канализационного колодца, приведению земельного участка с надлежащий вид ( л.д. 21,22).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не выполнил требования предостережения о недопустимости нарушения требований действующего законодательства.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, требования администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО2 об освобождении земельного участка, демонтаже канализационного люка (колодца), приведению земельного участка из земель общего пользования в прежний вид, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для устранения указанных нарушений с учетом установленных обстоятельств, объема работ, суд считает целесообразным установить ответчику срок исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт <данные изъяты>, освободить земельный участок, расположенный по адресу (местоположению) между земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес> и автомобильной дорогой с кадастровым № по адресу: <адрес> вблизи юго- западной границы земельного участка с кадастровым №, произвести демонтаж канализационного люка и привести земельный участок из земель общего пользования, на котором расположено данное сооружение, в прежний вид.

Установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024

.
.