Приговор № 1-1/2024 1-123/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № (1-123/2023;)05RS0№-08


Приговор

Именем Российской Федерации

"12" февраля 2024 года <адрес>

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

при секретаре ФИО35,

с участием государственного обвинителя ФИО36,

защитника в лице адвоката ФИО37,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, замужем, имеет на иждивении трое малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, УКРФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО49 3.3., находясь в <адрес> Республики Дагестан, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего мобильного телефона (смартфона), подключенного к сети интернет, зашла в приложение «Авито», отыскала объявление о продаже дивана и двух кресел за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей выставленное ФИО12, сделала с данного объявления скриншот фотографий, которые с целью извлечения материальной выгоды для себя, выложила на своей странице в приложении «Авито» с указанием информации о продаже выше указанной мебели за 30 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 3.3. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заранее нашла клиента - ФИО1, готовую приобрести у нее за 30 000 (тридцать тысяч) рублей вышеуказанную мебель, после чего, примерно в 20 часов того же дня через мессенджер «WhatsApp» связалась с женой ФИО12 – ФИО2, пользовавшейся абонентским номером <***>, и под предлогом приобретения в рассрочку на 1 месяц, дивана и двух кресел, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, договорилась с ФИО2, о приобретении данной мебели, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Позднее того же дня, ФИО49 3.3. продала вышеуказанную мебель ФИО38, за 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а вырученные денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на банковский счет №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Россия, <адрес> «А» принадлежащий ее мужу ФИО3, обналичила и израсходовала по своему усмотрению, не расплатившись с ФИО12, игнорируя в последующем неоднократные звонки и сообщения поступавшие на ее мобильный телефон от ФИО12, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своём доме, в селении Алмак, <адрес> РД, через свой смартфон зашла в чат объявлений в группе «<адрес>», созданный в мессенджере

«WhatsApp», где прочитала объявление о продаже дивана без названия за 14 000 рублей, выставленное его владелицей ФИО5. Прочитав указанное объявление, у ФИО49 3.3. возник умысел на хищение указанного дивана путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день позвонила ФИО5 3.Х. и договорилась с той о покупке дивана за 14 000 рублей, с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения, при этом не собираясь исполнять свои обязательства в этой части.

ФИО5 3.Х., заблуждаясь на счёт преступных намерений ФИО49 3.3., согласилась продать диван на условиях, предложенных последней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время (более точное время следствием не установлено) ФИО49 3.3., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, отправила своего мужа ФИО3 не осведомленного о ее преступных намерениях за вышеуказанным диваном, который забрал его из домовладения Шапивой 3.Х. в свой дом, расположенный в селении Алмак, <адрес> РД.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО49 3.3., узнав в ходе телефонного разговора о том, что ФИО5 3.Х. желает продать шкаф-купе с антресолью за 14 000 рублей, предложила той продать его на тех же условиях, то есть с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Получив от ФИО5 3.Х. согласие, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО49 3.3., поехала в домовладение ФИО5 3.Х, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Калининаул в целях хищения шкафа-купе с антресолью путём обмана.

Увидев в доме ФИО5 3.Х. норковую шубу «PRAMA» ФИО49 3.Х., продолжая свои преступные действия, охваченные одним преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана, предложила той продать её (шубу) вместе с шкафом-купе с антресолью, но с условием оплаты в рассрочку, в течении одного года с момента приобретения, не собираясь при этом исполнить своих обязательств в этой части.

ФИО5 3.Х., заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО49 3.3., согласилась продать той шкаф-купе с антресолью за 14 000 рублей и меховую шубу «PRAMA» за 110 000 рублей, с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и в рассрочку, в течении одного года с момента приобретения соответственно.

Получив согласие ФИО5 3.Х., ФИО49 3.3., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, перевезла шкаф-купе с антресолью и норковую шубу «PRAMA» из Домовладения ФИО5 3.Х. в свой дом, расположенный в селении Алмак, <адрес> РД.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО49 3.3. не исполнила, а похищенными путём обмана предметами распорядилась по своему усмотрению: диван и шкаф-купе с антресолью оставила себе, а норковую шубу «PRAMA» продала в конце октября 2021 года ФИО6 по заниженной стоимости - за 33 000 рублей, причинив ФИО5 3.Х., согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № значительный материальный ущерб на общую сумму 88 989, 66 рублей (шкаф-купе с антресолью - 12425 руб., 09 коп., шуба «PRAMO» - 62416, 77 рублей, раскладной мягкий диван, частного производства - 14 147 руб., 80 коп.: всего - 88989, 66 рублей).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 3.3., после неоднократных угроз ФИО5 3. Х. обратиться к её родственникам и в полицию, во избежание последствий своих преступных действий, возместила последней часть материального ущерба, на сумму 21 000 рублей.

Своими действиями ФИО49 3.3. совершила, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начале октября 2022 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в своём доме, в селении Алмак, <адрес> РД, через свой смартфон зашла в чат объявлений группы «<адрес>», созданный в мессенджере «WhatsApp», где прочитала объявление о продаже спальной мебели «Аделина» за 80 000 рублей, принадлежащей ФИО7, выставленное матерью последней ФИО8. Прочитав объявление, у ФИО49 3.3. возник умысел на хищение указанной спальной мебели путём обмана.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО49 3.3. в тот же день скопировала объявление о продаже спальной мебели, выставленное ФИО8 и выставила его в тот же чат объявлений группы «<адрес>», созданный в мессенджере «WhatsApp» от своего имени по заниженной стоимости - 47 000 рублей, указав свой контактный телефон.

Договорившись с ФИО9, прочитавшей указанное объявление о продаже спальной мебели за 47 000 рублей, ФИО493.3. утром следующих суток (более точное время следствием не установлено), продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, позвонила ФИО8, заблуждавшейся на счёт её преступных намерений, и договорилась с той о приобретении вышеуказанной спальной мебели за 75 000 рублей, с условием оплаты через два месяца.

Далее, ФИО49 3.3. в обеденное время тех же суток, получив 47 000 рублей от ФИО9, отправила ту в дом ФИО17 для того, чтобы забрать спальную мебель, но своих обязательств по оплате не выполнила, чем причинила ФИО10, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № значительный материальный ущерб на сумму - 64 400 рублей.

Своими действиями ФИО49 3.3. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого гражданину имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба

Она же, в начале ноября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в своём доме, в селении Алмак, <адрес> РД, через свой смартфон зашла в чат объявлений группы «<адрес>», созданный в мессенджере «WhatsApp», где прочитала объявление о продаже норковой шубы «VDP» за 50 000 рублей, выставленное ФИО18

Прочитав вышеуказанное объявление, у ФИО49 3.3. возник умысел на хищение указанной норковой шубы путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО49 3.3. в тот же день позвонила ФИО18 и договорилась о встрече в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>., кабинет №.

На вторые сутки, примерно в 15 часов 00 минут ФИО49 3.3., находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, уговорила ФИО18, заблуждавшуюся на счёт её преступных намерений, продать указанную норковую шубу за 49 000 рублей с условием полной оплаты через два месяца, заплатив на месте 2 000 рублей.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО49 3.3. не исполнила, а похищенную путём обмана норковую шубу продала примерно через две недели неустановленному следствием лицу по заниженной стоимости - за 23 000 рублей, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, утром ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено) находясь в своём доме, в селении Алмак, <адрес> РД, через свой смартфон зашла в чат объявлений группы «<адрес>», созданный в мессенджере « WhatsApp», где прочитала объявление о продаже шерстяного ковра «TABRIZ» за 30 000 рублей, выставленное ФИО11.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО49 3.3., в тот же день скопировала объявление о продаже вышеуказанного ковра, выставленное ФИО11 и выставила его в тот же чат объявлений «<адрес>», созданный в мессенджере «WhatsApp» от своего имени по заниженной стоимости - 20 500 рублей, указав свой контактный телефон.

Договорившись с ФИО39, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, прочитавшей указанное объявление продать ковёр за 20 000 рублей, ФИО49 3.3., продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, позвонила ФИО11, заблуждавшейся относительно ее намерений и договорилась с той о приобретении вышеуказанного ковра за 30 000 рублей, с условием оплаты через два месяца.

Сразу после этого ФИО49 3.3., отправила своего мужа ФИО3, не осведомленного о ее преступных намерениях, в дом ФИО11, чтобы забрать вышеуказанный ковер и передать его ФИО40, что тот и сделал.

Получив у ФИО32 наличными 20 000 рублей, по приезду домой ФИО3 передал их ФИО49 3.3.

Однако ФИО49 3.3. своих обязательств перед ФИО41 не исполнила, денежными средствами, похищенными путём обмана, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э значительный материальный ущерб на сумму 30 217 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных угроз от ФИО11 обратиться с заявлением в полицию, ФИО49 3.3., во избежание последствий своих преступных действий, возместила той материальный ущерб, выплатив 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Своими действиями ФИО49 3.3. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою по предъявленным обвинениям признала полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что феврале месяце 2023 года она увидела объявление о продаже мебели в приложении как она помнит «авито» или «инстаграмме», точно не помнит. Данная мебель стоила 60 тысяч рублей. Она заранее нашла клиентов на данную из <адрес> за 30 тысяч рублей. Клиентов на данную мебель она нашла с помощью приложения «Авито», т.е. она просто выставила фотографии мебели с объявления ФИО12, сделав скриншот с них, т.е. сфотографировала с помощью ее телефона и выставила объявление о продаже мебели с этими фотографиями как свою. Хозяин мебели установил цену на нее в 50 тысяч рублей. Когда на нее нашелся клиент с которым она договорилась, что продает данную мебель за 30 тысяч рублей, она позвонила с помощью приложения «авито» по внутренней связи данного приложения, а затем в последующем когда узнала номер телефона с помощью приложения « WhatsАрр» и договорилась с женой хозяина мебели Кегели о том, что она оплатит за нее 50 тысяч рублей, но не сразу а через месяц, т.е. в конце марта 2023 года. Та согласилась. В тот день она позвонила своему мужу ФИО3 и сказала ему, чтобы он забрал эту мебель из <адрес> и отправил в <адрес> тем людям которые хотели ее у нее купить. Как она помнит ту девушку звали ФИО21. С ней она договорилась о том, что та заплатит ей 30 тысяч рублей и оплатят доставку. Ее она не видела, договорилась с ней по телефону. Она попросила мужа найти «Газель» и отправить мебель в <адрес> предварительно получив ее в <адрес> у ФИО12. Дала ему номер ФИО12. Деталей, для чего, за сколько и как она приобрела данную мебель ему она не объясняла и он у нее не спрашивал. Ее муж ФИО22 поехал к ФИО12 в Дылым, забрал у него мебель, нанял грузовую «Газель» по ее просьбе и отправил мебель в <адрес> к клиентам. ФИО21 же при получении перевела деньги в сумме 30 тысяч рублей на банковскую карту ее мужа, которая находилась у нее. Клиенты, которым она отправила мебель также оплатили перевозку из <адрес> до <адрес>. Вырученные деньги она потратила на свои нужды, делала различные покупки в различных магазинах.

Чуть позже хозяин мебели по имени ФИО12 у кого она ее приобретала пришел к ней домой. Когда это было она не помнит. К ней приехал ФИО12 и стал требовать возврата денег. Она чтобы он уехал отдала имеющиеся у нее на тот момент при ней 20 тысяч рублей и обещала в ближайшее время вернуть ему оставшиеся 30 тысяч рублей. После этого он неоднократно звонил ей она не отвечала на его звонки, так как знала, что тот звонит изза ее долга перед ним, а она не собиралась ему его возвращать, так как не думала, что тот обратится в полицию. Она признает, что обманула ФИО12, т.е. совершила мошенничество.

Л.Д.125-127, 55-58

Из показаний потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что он проживает в <адрес>. Данный дом в котором он проживает построил он сам с помощью его родителей. В 2018 года он туда уже переехал на постоянное место жительство. До свадьбы приобретал в данный дом различную мебель и другие бытовые предметы. В 2019 году в <адрес> он приобретал за 75 тысяч рублей комплект мебели из дивана и двух кресел. ДД.ММ.ГГГГ он женился.

В начале 2023 года они с женой решили обновить мебель, а именно заменить диван и те два кресла, которые он описал выше. С этой целью он сказал жене чтобы та выставила объявление о продаже данной мебели в интернете. Та выставила по его просьбе объявление о продаже дивана и двух кресел в приложениях «Авито» и «1п81а§гаш», указала, что данная мебель продается за 50 тысяч рублей.

На второй день после того как его жена выставила объявление по его просьбе о продаже мебели к ней позвонила девушка, которая спросила продали они мебель или нет. Она сказала, что она из села <адрес>. Ее зовут ФИО23. Они обсудили продажу данной мебели. Она написала его жене, что хочет приобрести данную мебель, просила снять объявление о продаже мебели с публикации. Также та спросила не могут ли они ей дать данную мебель в рассрочку сроком на 1 месяц. Жена спросила его об этом. Он сказал ей, что они готовы ей представить данную мебель в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, как он помнит предварительно обсудив детали приобретения в рассрочку сроком на 1 месяц ФИО23 забрала данную мебель. За мебелью по ее указанию приехал ее муж ФИО22. Тот нанял местного жителя ФИО33 Наби который занимается грузоперевозками. С ФИО22 он ни о чем не договаривался и тот у него ничего не спрашивал и не говорил. Просто сказал, что его отправила его жена. Как только они погрузили мебель тот уехал вместе с ФИО33 Наби.

По прошествии месяца ФИО23 с ними не рассчиталась. Он звонил неоднократно к ней по поводу возврата долга, та каждый раз придумывала отговорки. Говорила, что на следующей неделе все вернет. Что вот вот муж получит зарплату, что получит детские выплаты, что ей тоже должны другие люди. Он также иногда звонил и ее мужу ФИО22 с требованием вернуть долг. ФИО22 отвечал ему что ничего не должен, что с ним никто ничего по этому поводу не обсуждал, что деньги нужно требовать с его жены и т.д., затем те оба перестали отвечать на звонки. После чего он поехал в <адрес> и стал их там искать.

ДД.ММ.ГГГГ он нашел дом ФИО23 в <адрес> и стал требовать с нее долг. Она снова начала ему придумывать различные отговорки. Говорила, что денег нет, но будут и т.д. После долгих разговоров ФИО23 дала ему 20 тысяч рублей, а оставшиеся 30 тысяч обещала вернуть через 3 дня. После этого он уехал домой.

По прошествии 3-х дней он снова позвонил к ФИО23 с требованием вернуть долг. Она снова начала ему говорить, что получит какие то детские, какие то другие выплаты от государства, получит кредит, какие то выплаты после заключения какого то непонятного соцконтракта. Уже примерно начиная с середины мая она перестала отвечать на его звонки. После этого он позвонил к ее отцу ФИО20 ФИО34 и рассказал ему обо всем. ФИО34 сказал ему что в короткий срок закроет этот вопрос. После этого через некоторое время он снова начал звонить ФИО23 и та возмущённо сказала ему, что ему же как бы сказали, что ее отец с ним рассчитается полностью, т.е. та таким образом попыталась снять с себя ответственность. После этого он рассказал об этом своему знакомому сотруднику полиции ФИО48 и тот опросил его по данному поводу для сбора материала. В настоящее время ФИО4 осталась должна ему 30 тысяч рублей. Данная сумма для него является значительной. Более того он считает, что если бы он не звонил и не ходил к ней с требованием вернуть деньги та бы ему и те 20 тысяч рублей не дала бы. Также как ему стало позже известно данную мебель она в тот же день продала в <адрес>, за сколько и кому он не знает. Знает только то, что дешевле чем за 50 тысяч рублей, т.е. дешевле чем взяла у них, хотя жене говорила, что мебель приобретает для личного пользования.

(т.1 л.д. 28-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил что его жена взяла в <адрес> в феврале 2023 года мебель состоящую из дивана и двух кресел у мужчины по имени ФИО12 из <адрес> в рассрочку он может пояснить, что ему тогда позвонила его жена ФИО4 и сказала, что та нашла объявление о продаже мебели в <адрес> и что данную мебель нужно забрать и переправить в <адрес>, что он и сделал.

Он поехал в Дылым и там увидевшись с хозяином нанял грузовой автомобиль «Газель» и по просьбе жены отправил данную мебель в <адрес>. Водителю «Газели» он передал номер телефона который ему дала жена, это был номер покупателей мебели которых нашла его жена. После этого он уехал по своим делам. Позже он узнал, что его жена взяла данную мебель и перепродала ее не расплатившись за нее и продала дешевле чем взяла. Когда хозяин мебели пришёл к ним домой за деньгами его жена отдала ему имевшиеся у них дома на тот момент 20 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. Данный дом в котором она проживает построил ее муж ФИО12 с помощью своих родителей. До свадьбы он приобретал в данный дом различную мебель и другие бытовые предметы. Также в 2019 году в <адрес> он приобретал за 75 тысяч рублей комплект мебели из дивана и двух кресел и подушек, это было до того пока она вышла за него замуж. Чеков о приобретении мебели у них не имеется. Упаковок тоже, их и не было как ей известно. Название у мебели не было.

В начале 2023 года они с мужем решили обновить мебель, а именно заменить диван и те два кресла с подушками, которые она описала выше, т.е. которые были приобретены мужем за 75 тысяч рублей в <адрес>. С этой целью тот сказал ей чтобы она выставила объявление о продаже данной мебели в интернете. Она выставила по просьбе ее мужа ФИО12 объявление о продаже дивана и двух кресел в приложениях «Авито» и «инстаграм» на странице «<адрес>», указала, что данная мебель продается за 50 тысяч рублей. Данные объявления уже с этих страниц она удалила.

На второй день после того как она выставила объявление по просьбе мужа о продаже мебели к ней позвонила девушка, которая спросила продали они мебель или нет. Она сказала, что ее зовут ФИО23 и она из <адрес>. Они с ней обсудили продажу данной мебели. ФИО23 написала ей, что хочет приобрести данную мебель, просила снять объявление о продаже мебели с публикации, что и сделала по ее просьбе. Также она спросила не смогут ли они ей дать данную мебель в рассрочку сроком на 1 месяц. Она спросила об этом мужа и он сказал ей, чтобы она написала, что они готовы ей представить данную мебель в рассрочку сроком на 1 месяц с полной последующей оплатой по прошествии одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, как она помнит предварительно, обсудив детали приобретения в рассрочку сроком на 1 месяц ФИО23 забрала данную мебель. За мебелью по ее указанию приехал ее муж по имени ФИО22. Он нанял местного жителя ФИО33 Наби который занимается грузоперевозками. Наби загнал к ним во двор свой грузовой автомобиль марки «Газели они начали погружать в него мебель. С ФИО22 они, ни она ни ее муж ни о чем не договаривались. Он просто сказал, что его отправила его жена. Как только мебель была загружена в «Газель» он уехал вместе с ФИО33 Наби.

По прошествии месяца ФИО23 как обещала с ними не рассчиталась. Они ей звонили неоднократно по поводу возврата долга, та каждый раз придумывала различные отговорки. Телефон у нее все время бывал отключен. Они звонили ей в приложении «ватсап». Иногда она отвечала и придумывала всякие отговорки. Говорила, что на следующей неделе все вернет, что ей тоже должны деньги, должны поступить какие то выплаты, что вот вот муж получит зарплату и т.д. Ее муж ФИО12 также иногда звонил и ее мужу ФИО22 с требованием вернуть долг. ФИО22 отвечал, что тот ничего не должен, что с ним никто ничего по этому поводу не обсуждал и не договаривался, что деньги нужно требовать с его жены и т.д., затем те оба перестали отвечать на звонки. После чего ее муж поехал в <адрес> и стал их там искать.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж нашел дом ФИО23 в <адрес> и стал требовать с нее долг. Как он ей рассказывал она снова начала придумывать различные отговорки. Говорила, что денег нет, но будут и т.д. После долгих разговоров ФИО23 дала ему 20 тысяч рублей, а оставшиеся 30 тысяч обещала вернуть через 3 дня, чего конечно же не сделала.

По прошествии 3-х дней они снова звонили к ней на «ватсап» с требованием вернуть долг. ФИО23 снова начала говорить и ей и мужу, что получит какие то выплаты от государства и вернет им деньги. Уже примерно начиная с середины мая перестала отвечать на их звонки. После этого ее муж позвонил к ее отцу ФИО20 ФИО34, который также проживает у них в селе и рассказал ему обо всем. ФИО20 ФИО34 сказал ее мужу, что в короткий срок времени закроет этот вопрос. После этого через некоторое время ее муж снова начал звонить ФИО23 и та возмущённо сказала ему, что ему сказали, что ее отец с ним рассчитается полностью, т.е. та таким образом попыталась снять с себя ответственность. После этого ее муж рассказал об этом своему знакомому сотруднику полиции, который пришел к ним и опросил ее и мужа.

В настоящее время ФИО4 осталась должна ее мужу 30 тысяч рублей. Более того она считает, что если бы он и она к ней не звонили и ее муж не поехал к ней с требованием вернуть деньги ФИО23 бы ему и те 20 тысяч рублей не дала бы и ни разу о их и не вспомнила бы. Также как ним стало позже известно данную мебель ФИО23 в тот же день продала в <адрес>, за сколько и кому она не знает. Знает только то, что дешевле чем за 50 тысяч рублей, т.е. дешевле чем взяла у них, хотя говорила, что мебель приобретает для личного пользования, а фактически просто обналичила деньги, т.е. та специально это все провернула, чтобы обмануть их.

(т.1 л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть дочь ФИО4, которая замужем за ФИО3 с которым та проживает в <адрес>. По поводу того что она взяла в рассрочку мебель у жителя <адрес> ФИО12 он может сказать, что ему по данному факту известно только то что муж его дочери ФИО22 забрал у него данную мебель на «Газели» в начале этого года. Это ему известно со слов самого ФИО12. ФИО12 к нему подходил по данному поводу с просьбой повлиять на дочь и ее мужа. Он сказал ФИО12 что заставит отдать долг ему ФИО23 и ФИО22. Он им говорил неоднократно, чтобы те вернули долг ФИО12. Они обещали вернуть его, но как он понял те этого не сделали. На каких условиях, за сколько, что сделали с полученной мебелью ему ничего не известно.

(т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает тем, что перевозит различные грузы на своем грузовом автомобиле "ГАЗЕЛЬ". О том, что он занимается грузоперевозками многие, знают в его селе. 23 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит когда именно к нему на телефон позвонил парень и спросил его сможет ли он отвезти мебель в <адрес>. Он ему сказал, что свободен и может поехать. После этого тот парень назвал место куда нужно приехать в <адрес> за мебелью.

Когда он приехал по указанному им месту там на улице возле ворот стоял хозяин дома. Он заехал во двор данного дома задом, и те погрузили мебель в грузовой отсек его автомобиля «Газель». Он выехал вместе с тем парнем, который у них забирал мебель в <адрес>. На каких основаниях тот у них ее забирал, т.е. купил или это была его мебель и т.д. он не знал, те ему не говорили и он не спрашивал. Ему дали номер телефона и на который нужно позвонить когда он приедет в <адрес>, что он и сделал. А тот парень поехал с ним, но уже в конце села попросил остановится и вышел. Перед этим тот ему сказал, что за перевозку ему заплатят те люди в <адрес> к которым он везет данную мебель, т.е. не заплатил ему за перевозку и даже не спросил сколько это будет стоить.

(т.1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что феврале 2022 года она решила приобрести мебель-диван, кресла. С этой целью она начала просматривать в интернете объявления о продаже мебели и нашла объявление о продажи дивана, двух кресел и подушек к ним за 30 тысяч рублей. Она созвонилась с девушкой которая продавала данную мебель, которая ей сказала, что ей срочно нужны деньги, что мебель в хорошем состоянии и что если она хочет приобрести данную мебель и будет тянуть то может упустить ее. Также сказала, что она из <адрес>. Затем ФИО13 попросила ее встретится для того чтобы посмотреть мебель, но девушка которая ее продала сказала, что мебель в хорошем состоянии и с учетом того что она находится в <адрес>, а ФИО50 в <адрес> она может отправить ее в <адрес> и смотреть нет необходимости.

После этого она перевела ей 30 тысяч рублей за данную мебель и при получении отдала 2 тысячи водителю за перевозку. О том, что мебель не той девушки у которой она ее купила она не знала.

Л.Д.68-71

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что место происшествия, территория прилегающая к дому N?28 по <адрес> в <адрес> из которой ДД.ММ.ГГГГ увезли мебель ФИО12

Л.Д.32-37

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием свидетеля ФИО13 проведен осмотр мебели, которую ей продалаКамиловой 3.3.

Л.Д.73-79

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр распечатки переписки ФИО49 3.3. и ФИО2 в которых они договариваются о продаже мебели.

Л.Д.95-97

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр копии чека об оплате за мебель, которую совершила ФИО13

Л.Д. 100-101

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО49 3.3. возместила причинённый ущерб ФИО12

Л.Д.131

Помимо признания подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод 2021 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемой ФИО4 данных при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> вместе с ее семьей, мужем ФИО14 и двумя малолетними детьми, сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирована она в <адрес>, по месту рождения. Она и ее муж не являются владельцами земельных участков, автомобилей и другого имущества. В ее доме нет имущества, на которое можно было-бы наложить арест, она с мужем живет бедно, накопленных денег и ценностей у нее нет, вкладов, сберегательных счетов и ценных бумаг у нее тоже нет.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за уроженца <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совместном браке у них родилось 2 детей, мальчик и девочка. С момента рождения детей она ежемесячно получает социальные выплаты на детей. Это примерно 26 000 рублей ежемесячно на двоих детей.

Примерно в начале 2021 года у нее образовались долги перед односельчанами, у которых она занимала деньги на время, для решения своих проблем с жильем, так как дом, в котором она проживает с мужем и детьми в то время был непригоден для проживания, так как не был еще обустроен. Муж в то время нигде не работал и не имел источника дохода. На эти деньги она сделала ремонт в доме.

В последующем люди кому она должна была деньги стали ёе тревожить, часто звонить, что им срочно нужны деньги, называть имена лиц кому она была в то время должна, не хочет, с ними она вопрос закрыла, пойдя на совершение преступлений, так как в сентябре 2021 года в социальных сетях «Whatsapp» начала путем обмана похищать имущество граждан и сразу продавать по более низкой цене с целью обналичивания денег.

Так, примерно в конце сентября 2021 года в дневное время она зашла в чат группы под названием «АвитоКазбековский» в приложении «Whatsapp» через смартфон, с целью найти подходящую мебель для своего дома.

В этом чате она нашла объявление о продаже мягкого, раскладного дивана коричневого цвета за 14 000 рублей, название дивана не было указано. Она написала в приложении «Whatsapp» на номер, указанный в объявлений, оказалось, что объявление выставила взрослая женщина, жительница <адрес>, ФИО24. Она посмотрела фотографии дивана, тот ей понравился.

Она решила купить этот диван у ФИО24, для себя. У нее в то время не было денег и долги полностью не были закрыты. По началу она не сказала ФИО24, что у нее нет денег, так как хотела сначала договориться, а потом предложить оплату с отсрочкой. В это время, у нее еще имелись долги и реальной возможности что-то купить у нее не было. Она договорилась с ФИО24 о покупке данного дивана за 14 000 рублей с сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ хотя и в этот срок она реально не имела возможность с ней расплатиться, думала в дальнейшем что-то придумает. На следующий день она отправила мужа ФИО22 за диваном. Тот не догадывался, что она покупает диван в долг.

ФИО22 поехал за диваном и принес его, домой. Диван она поставила у себя дома. Вечером того дня она позвонила ФИО24 и спросила у нее нет ли еще чего-нибудь на продажу, та сказала ей, что хочет продать шкаф купе, с антресолью.

Она подумала, что может поставить ее у себя дома и попросила ту прислать фото данного шкафа купе и антресоли, что та и сделала. Шкаф купе был светлого цвета с двумя раздвижными дверями, первый с зеркалом, второй глухой, также была антресоль с аналогичными раздвижными дверями. ФИО24 также оценила шкаф купе с антресолью на 14 000 рублей. Она снова сказала ФИО24, что денег нет, что оплату произведет до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 согласилась на данные условия, она сказала той, что не подведет и оплату произведет своевременно, хотя у нее не было реальной возможности оплатить этот долг. На следующий день утром с мужем на автомобиле она поехала в <адрес>. По приезду они зашли в дом ФИО5 3., шкаф купе с антресолью находился на втором этаже дома, они поднялись. ФИО5 3. начала разгружать шкаф, там находилась ее одежда. В это время внутри шкафа она заметила несколько шуб. По ее просьбе ФИО24 дала ей примерить одну шубу. Она спросила цену данной шубы. Та сказала, что данная шуба стоит 110 тысяч рублей. ФИО24 ей показалась доверчивой женщиной, и она решила воспользоваться ее доверием и попросила у нее дать ей данную шубу с оплатой в течении 1 года, хотя и не собиралась произвести оплату в течении года либо в дальнейшем. К ее удивлению ФИО24 согласилась продать ей эту шубу. Она сказала той, что данную шубу приобретает для, личного пользования, а на самом деле задумала продать ее сразу по более низкой цене, чтоб купили моментально. Эта шуба была норковая, черного блестящего цвета, со съемным низом и рукавами, фирмы «PRAMO», 44 размера.

Муж разобрал шкаф и антресоль, поставил их на багажник автомобиля, она забрала вышеуказанную шубу, после чего они выехали в <адрес>, разгрузили шкаф и антресоль. Шубу она занесла в дом. В настоящее время шкаф купе с антресолью и мягкий диван принадлежащие ФИО24 находятся у нее дома. Их состояние удовлетворительное.

В середине октября 2021 года она выставила в группе под названием

«АвитоКазбековский» в приложении «WhatsАpp» объявление о продаже вышеуказанной шубы, с целью обналичивания денег для личных нужд, цена на шубу не была указана. В этот же период к ней поступил звонок от девушки из <адрес> по имени ФИО25, которая начала спрашивать про шубу, в ходе разговора она говорила, что продам шубу за 60 000 рулей и что ей ее купила мать.

В последующем, она согласилась продать эту шубу ФИО25 за 33 000 рублей и на следующий день попросила мужа отвести шубу в <адрес>. Муж отнес шубу к ФИО25 и вернулся с деньгами в сумме 33 000 рублей, которые передал ей. Вырученные деньги она потратила на личные нужды и на семью, не расплатившись с ФИО5 3.

Она не собиралась расплачиваться с ФИО24 до ДД.ММ.ГГГГ, у нее на это не было реальной возможности, это были ложные обещания, которые помогали реализовать задуманное, та поверила, что она расплатится с ней в указанный срок, однако она не произвела той оплату в течении 2-х лет и еще больше влезла в долги.

В последующем спустя почти один год, ДД.ММ.ГГГГ та начала ее тревожить спрашивала где ее деньги и что она бессовестная, потерялась. Та сказала, что если не произведет оплату, то будет вынуждена обратиться к ее родственникам либо пойдет в полицию и сообщит обо всем. 1 сентября она через знакомых передала наличными ФИО5 деньги в сумме 6000 рублей, в последующем после ее слов, что та обратиться в полицию она ДД.ММ.ГГГГ отправила ей на карту 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она отправила 10 000 рублей, таким образом она возместила ей 21 000 рублей, чтобы та оставила ее в покое.

С начала 2023 года ФИО24 начала ей названивать спрашивать где деньги за шубу и другие предметы, на что она ей говорила, что через 3-4 дня переведет, хотя и не было намерения переводить ей деньги, это она говорила, чтобы та от нее отстала. В последующем ФИО24 написала заявление в полицию.

Переписка с ФИО5 3. в ее телефоне не осталась, также в телефоне отсутствует история по операциям банковских карт, по переводам денег выполненным ФИО5 3., думаю та подтвердит получение денег. Приложение Авито и свой аккаунт она удалила. Также она удаляла приложение онлайн «Россельхозбанк». Каких-либо чеков и истории по операциям у нее не осталось.

Она признается, что совершила в отношении ФИО5 мошенничество и путем обмана завладела ее имуществом, то есть шкафом купе с антресолью, стоимостью 14 000 рублей, мягким диваном, стоимостью 14 000 рублей и шубой, стоимостью 110 000 рублей.

Том №, том № л.д. (166-173, 106-108) 137

Из показаний потерпевшей ФИО5 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отправила в группу приложения «WhatsApp» под названием «Казбековский Авито» объявление о том, что продается диван за 14 тысяч рублей, который она ранее приобретала за 25 тысяч рублей в <адрес> примерно годом ранее, т.е. в 2020 году, точную дату, когда именно она уже не помнит. Т.е. после того как она использовала его в течении года она решила его продать. Диван был коричневого цвета, раскладной, с узорами серебристого цвета на спине. На нём не было повреждений. В тот же вечер по поводу данного объявления ей позвонила ранее не знакомая девушка по имени ФИО23. Та сказала, что хочет купить тот диван и что утром приедет сама либо отправит кого-нибудь за диваном.

На следующий день в обеденное время к ней приехал мужчина, который представился мужем ФИО23, с ним был другой мужчина. ФИО23 предварительно перед этим ей позвонила и сказала, что у нее в настоящее время нет наличных денег и просила дать диван в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Та сказала, что ее муж должен получить зарплату, где тот работает не говорила и она у нее не спрашивала. Та обещала расплатиться сразу же после того как ее муж получит зарплату. Также та предложила ей в залог свой паспорт, который она отказалась взять. Когда к ней приехал ее муж тот сказал ей что приехал за диваном по просьбе ФИО23.

Те не спрашивали цену, и т.д. просто забрали диван из ее дома и уехали.

ФИО23 говорила ей что диван приобретает для ее личного пользования.

После того как муж ФИО23 забрал диван, вечером та позвонила ей и спросила, есть ли у нее что-либо еще в продаже. Она сказала, что у нее есть еще шкаф- купе с антресолью, который она хочет заменить и может его продать.

ФИО23 попросила ее отправить ей фотографии данного шкафа купе, что она и сделала. После этого та спросила ее, почем данный шкаф купе. Она ответила ей что отдает за 14 тысяч рублей. Та сказала ей что приедет за ним. Шкаф-купе с антресолью она приобретала за 28 тысяч рублей. Тот был изготовлен по индивидуальному заказу, т.е. не заводской шкаф купе, а был ей заказан на фирме в <адрес>. В какой именно, она уже не помнит. Специалисты по изготовлению мебели приезжали к ней домой, измерили расстояние стены куда она его установила в последующем, изготовили привезли и установили его за 28 тысяч рублей, т.е. не новый. Данным шкафом-купе она пользовалась примерно 1 год. Тот был молочного цвета и состоял из самого шкафа и антресоли с двумя дверьми, на одной из которых было зеркало.

После того как она отправила ФИО23 фотографии шкафа купе с антресолью та приехала к ней вместе с мужем и ребенком. Та приехала утром следующего дня, по приезду посмотрела шкаф купе и после его осмотра сказала, что покупает у нее его. Сказала мужу ФИО22 и таксисту который был вместе с ними чтобы те разобрали его и поместили в машину, а ей, когда те разбирали его, сказала, что заплатит за шкаф купе и диван деньги ДД.ММ.ГГГГ всего 28 тысяч из которых 14 тысяч за диван и 14 тысяч за шкаф купе. Та снова предложила в залог свой паспорт гражданина РФ. Она его не взяла.

Когда она освобождала шкаф купе от находившейся там одежды ФИО23 увидела среди одежды почти новую норковую шубу «PRAMA» в чехле с этикеткой. Там было несколько шуб. Та спросила не продает ли она их. Она ей показала новую норковую шубу «PRAMA» и сказала, что продает ее, а остальные шубы это ее. Данная шуба стоила 110 тысяч рублей, она покупала её осенью 2020 года за эту цену. Та попросила у нее шубу в рассрочку сроком на 1 год. Она согласилась и отдала ей данную шубу на таких условиях.

Всего та взяла у нее диван стоимостью 14 тысяч рублей, шкаф- купе с антресолью стоимостью 14 тысяч рублей, норковую шубу «PRAMA» чёрного цвета стоимостью 110 тысяч рублей.

Примерно через год, вернее в августе 2022 года она стала звонить ФИО23 и требовать, чтобы та расплатилась с ней. ФИО23 то не отвечала, то просила подождать, придумывая каждый раз причины. Ей надоели отговорки ФИО23 и она стала угрожать, что обратится к её родственникам и в полицию, если та не заплатит за купленное у нее имущество. Та всё время умоляла ее, чтобы она не обращалась к родственникам и в полицию, обещав, что скоро отдаст деньги.

После ее неоднократных звонков с угрозами в сентябре 2022 года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ та перевела ей 5 тысяч рублей, потом через кого-то отправила наличными 6000 рублей, спустя примерно неделю перевела еще 10 тысяч рублей и всего 21 тысячу рублей. После этого она неоднократно звонила, но все без толку. Сначала та говорила ей что привезет деньги вечером, утром и т.д. но не приехала ни разу, а в последующем перестала отвечать на телефонные звонки. В районе идут слухи, что ФИО23 мошенница и, что она не единственная, у кого похитила имущество путём мошенничества. Она не помнит, от кого ей стало об этом известно и кого ФИО23 еще обманула. Она уверена в том, что, если бы не пригрозила ФИО23 обратиться в полицию, та бы не возместила ей часть материального ущерба, то есть 21 000 рублей. Скриншоты двух чеков перевода денег (10 и 5 тысяч рублей), распечатанные на канцелярскую бумагу она принесла с собой и готова представить их следствию.

ФИО23 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 138 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, потому что она нигде не работает и не получает никаких доходов.

Том № л.д. (98-101)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в конце сентября 2021 года ФИО23 ему сказала, что нужно поехать в <адрес>, чтобы забрать диван, жена сказала, что купила в долг диван, у женщины ФИО5. Он поехал в <адрес> вместе с его родственником ФИО51 Абдулхамидом, на его же автомобиле Ваз 2107 белого цвета.

Он приехал в <адрес> к дому ФИО5 3. Он с Абдулхамидом забрали диван поставили его на багажник сверху автомобиля и приехали в <адрес>. Диван они поставили на нижнем этаже его дома.

На следующий день ФИО23 сказала, что хочет купить в долг у ФИО5 3. шкаф купе с антресолью за 14 000 рублей, он снова позвал Абдулхамида и вместе с ФИО23 к ФИО5 3. Поехали в <адрес>. По приезду они все зашли в дом ФИО5 3., шкаф купе находился на втором этаже дома, он разобрал шкаф купе, и поставил на багажник.

Также в этот день жена купила в долг у ФИО5 3. норковую шубу, примерно за 100 000 рублей, в рассрочку на 1 год. Зимой 2021 года ФИО23 позвонила ФИО5 3. и потребовала деньги за шубу, шкаф-купе с антресолью и диван. После неоднократных звонков ФИО5 3. в августе 2022 ФИО23 перевела ФИО5 3. более 20 000 рублей, в счет погашения долга. Сколько конкретно ФИО23 должна ФИО5 3. он не знает.

Диван и шкаф купе, купленные у ФИО24 они оставили для себя, в доме. А шубу, купленную у ФИО24, ФИО23 продала примерно через 1 месяц в <адрес> девушке по имени ФИО25. Шубу он сам доставил ФИО25 в <адрес>, добравшись туда на попутках. ФИО25 отдала ему в руки 33 000 рублей, эти деньги он отдал полностью к ФИО23 по приезду домой.

Том №, л.д. (60-63)

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в конце октября 2021 года в группе «Авито Казбековский» она заметила объявление о продаже шубы, выставленное ФИО4. Шуба была норковая, черного цвета, рукава и низ были на замке они укорачивались, производство фирмы «PRAMO», 44 размера. ФИО23 ей сказала, что эту шубу ей купила ее мать за 115 000 рублей, что она отдает шубу дешевле за 60 000 рублей.

Когда она сказала, что это дорого, та предложила купить шубу за 35 000 рублей.В конечном итоге она договорилась с ФИО23 о покупке данной шубы за 33 000 рублей, шубу к ней принес муж Зайнал. Деньги она отдала ему в руки. О том, что данная шуба принадлежит ФИО5 из <адрес> она не знала и что ее приобрели преступным путем.

Том №, л.д. (64-66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого следует, что произведен осмотр комнаты домовладения ФИО5, в <адрес>, в котором находились: мягкий диван, шкаф купе с антресолью, и шуба «PRAMO», принадлежавшие ФИО5, которыми мошенническим путем завладела ФИО49 3.3.

Том N?1, (Л.д. 141-147)

Заключение товароведческой судебной экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость шубы «PRAMO» черного цвета, 44-го размера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет62 416,77 рублей. Рыночная стоимость раскладного мягкого дивана, частного производства, без названия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 147,80 рублей. Рыночная стоимость шкафа купе с антресолью без названия частного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 425,09 рублей.

Том №, л.д. (49-54)

Протокол выемки мягкого дивана и шкафа купе с антресолью отДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО49 3.3. произведена выемка мягкого дивана и шкафа купе с антресолью.

Том №, л.д. (32-33)

Протокол осмотра дивана и шкафа купе с антресолью, принадлежащих Шаписвой 3.Х., из которого следует: мягкий диван и шкаф купе с антресолью, находятся в гостевой комнате первого этажа домовладения ФИО4, в <адрес>. Мягкий диван имеет темно-коричневый цвет, раскладывается вперед при необходимости, на спинке дивана имеются узоры серого цвета, которые повторяются соединенных между собой по всей поверхности спинки. Шкаф-купе с антресолью имеют молочный цвет, оба предмета имеют по две раздвижные двери первая глухая, вторая с зеркалом, по периметру двери окантованы золотистыми пластиковыми вставками, шкаф разделен на два отсека, слева полки для складывания одежды, справа отсек для развешивания одежды. Внутри шкафа имеется различная одежда. Антресоль состоит из двух полок, внутри антресоли и над ней имеется посуда. Каких-либо повреждений шкаф купе с антресолью не имеет.

Том №, л.д. (25-29)

Протокол выемки шубы «PRAMO» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО44 произведена выемка шубы «PRAMO», которая та приобрела у ФИО49 3.3.

Том №, л.д. (76-77)

Протоколом осмотра шубы «PRAMO», принадлежащей ФИО53.Х. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом является шуба, черного цвета, с блестящим коротким мехом, длинными рукавами, средней длины, спереди по всей длине шубы установлены металлические застежки, в нижней части шубы имеется молния, для укорачивания длины шубы снизу, также на рукавах шубы имеются молнии для укорачивания длины рукавов. С внутренней стороны установлена подкладка, в верхней части между плеч имеется название фирмы производителя «PRAMO» с логотипом в виде огня, белого цвета. Справа на боку шубы отображен размер шубы в виде цифр «44». Следов повреждения на шубе не обнаружено.

Том №, л.д. (68-72)

Протоколом осмотра 2-х чеков операций по банковской карте АО«Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотром первого чека установлено, что слева в верхнем углу имеется надпись: «Россельхозбанк», под данной надписью имеется надпись: «Чек операции». В чеке отображены 12 граф. В графе тип операции отображено слово: «перевод», в графе описание операции: «электронная коммерция», в графе дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 18:13:19», в графе сумма в валюте 10 000. 00 RUR, в графе код авторизации: «203210», в графе статус операции: «исполнен», в графе номер карты: «220038хххххх0734», в графе номер счета «40№», в конце чека внизу имеется штамп: «распоряжение исполнено АО «Россельхозбанк».Осмотром второго чека, установлено, что слева в верхнем углу имеется надпись: «Россельхозбанк», под данной надписью имеется надпись: «Чек операции». В чеке отображены 12 граф. В графе тип операции отображено слово: «перевод», в графе описание операции: «электронная коммерция», в графе дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 09:24:45», в графе сумма в валюте 5 000. 00 RUR, в графе код авторизации: «737255», в графе статус операции: «исполнен», в графе номер карты: «220038ххххх?0734», в графе номер счета «40№», в конце чека внизу имеется штамп: «распоряжение исполненоAO«Россельхозбанк».

Том №, л.д. (11-13)

Распиской потерпевшей ФИО5 3.Х. о получении от следователя шкафа купе с антресолью, мягкого дивана и шубы «PRAMO».

Том №, л.д. (120)

Помимо признания подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод начало октября 2022 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемой ФИО4 данных при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале октября 2022 года, точную дату, она не помнит в обеденное время она зашла в чат группы «<адрес>» приложения «WhatsApp» через свой смартфон. В группу пришло объявление о продаже комплекта спальной мебели «Аделина» за 80 000 рублей, с фотографиями. Она решила воспользоваться этим случаем и путем обмана, под предлогом покупки в рассрочку завладеть спальной мебелью, и сразу же продать ее по более низкой цене с целью быстрого обналичивания денег. Для реализации надуманного она позвонила по номеру, указанному в объявлении и там женщина по имени ФИО27 сказала, что мебель находится в <адрес>. ФИО27 сказала, что мебель принадлежит ее дочери ФИО29, которая развелась и мебель необходимо будет забрать с дома ее бывшего мужа Сабира. Она сказала, что хочет посмотреть данную мебель и попросила дать адрес где находится мебель и сразу же сделала объявление о продаже данной мебели от своего имени и с теми же фотографиями в этой же группе. Она установила цену за данную мебель в 47 000 рублей. Ей позвонила девушка, представилась по имени ФИО28 из <адрес>, и сказала, что хочет посмотреть данную мебель. Она ей сказала, что мебель находится в <адрес>, назвала ей место и сказала, что сама туда пойти не могу так как она была там замужем и недавно развелась, просто она с мужем делят имущество, а мебель ее. На следующий день ей позвонила ФИО28 и сказала, что мебель устраивает и спросила ее как может ее забрать. Она позвонила ФИО27 и сказала, что покупает ее спальную мебель, спросила у той, когда ей приехать, на что та сказала можно сегодня. Она предложила ФИО28 встретиться в <адрес> и когда та пришла, она взяла у той деньги наличными в сумме 47 000 рублей за данную спальную мебель и сказала, что та может забрать спальную мебель, что как ей известно та впоследствии и сделала. Эта мебель была цвета слоновая кость, почти как новая. Она признается, что совершила в отношении владельца спальной мебели ФИО29 мошенничество и путем обмана завладела ее имуществом, то есть спальной мебелью стоимостью 75 000 рублей.

Том №, №, л.д. (166-173, 106-108)

Из показаний потерпевшей ФИО7 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее мать ФИО8 в ноябре 2021 года приобрела для нее в подарок спальную мебель в торговом доме «Киргу» в <адрес> за 85000 рублей, название мебели «Аделина», чек от данной покупки не сохранился. Когда та её покупала она также была вместе, они вместе выбирали данную мебель. Мебель была светлая, молочного цвета. Мебель представляла собой одну двуспальную кровать, две тумбочки, трюмо и шифоньер. С указанного времени она пользовалась данной мебелью и стояла та в доме родителей бывшего мужа Сабира в <адрес>, где они с ним жили. Примерно в октябре 2022 года она развелась с мужем, и переехала жить вдом своих родителей в <адрес>.

В начале октября 2022 года ее мать выложила объявление о продаже вышеуказанной спальной мебели в группу под название «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp» за 80000 рублей. Насколько ей известно, со слов матери, на следующий же день, как только та выложила объявление о продаже мебели к ней позвонила девушка, которая представилась по имени ФИО23, сказала, что та с Алмака и начала расспрашивать про данную мебель.

Мать сказала ей, что мебель находится в <адрес> в доме родителей ее бывшего мужа. Мать договорилась с ФИО23, что продаст ей данную мебель за 75000 рублей. Та попросила ее, чтобы она продала мебель в рассрочку сроком на два месяца, что через два месяца та снимет материнский капитал и что та сразу же отдаст деньги разом. Она доверилась ей и согласилась на ее условия.

Также та сказала, что нужно подождать несколько дней пока ее муж приедет, чтобы она никому эту мебель не продала. В рассрочку сроком на два месяца. Эти деньги с продажи мебели мать должна была передать ей, либо сама ФИО23 должна была их ей передать. В это время она жила дома у родителей в <адрес>.

Через несколько дней она узнала, что ФИО23 забрала мебель из дома семьи ее бывшего мужа и продала ее другим людям за 45000 рублей. Та даже не спросила разрешения ни у нее, ни у матери. Она даже удивилась, как это та покупает мебель у них за 75 000 рублей и продает в убыток себе за 45 000 рублей другим лицам. Когда ее мать спросила у ФИО23, почему та не предупредила, что забирает мебель, та ответила: «Почему твоя дочь не рассказала об этом».

Она сразу заподозрила в действиях ФИО23 мошеннические повадки и то, что та сделала ей очень не понравилось. О том, что ФИО23 продала принадлежавшую ей спальную мебель третьим лицам, ей стало известно от матери через 2-3 дня после того как мать договорилась с ФИО23 о продаже мебели. Если не ошибаюсь ее матери об этом стало известно от ее бывшей свекрови по имени ФИО21. Получается, что ФИО23 заранее намеривалась продать купленную у ее матери мебель, но им об этом не сказала, убедив их, что мебель покупает для себя, воспользовавшись нашим доверием, ФИО23 обманным путем завладела ее спальной мебелью и нашла на данную мебель других клиентов и просто перепродала ее по более низкой цене, оставив ее и мать в дураках.

Мать несколько раз спрашивала ФИО23 о том, когда та собирается вернуть долг, на что ФИО23 отвечала, что до 25 числа месяца будут деньги, в следующий раз говорила, что в течении двух недель будут деньги, что более задержек с оплатой не будет. Мать каждый раз доверялась и верила ее словам, а ФИО23 не собиралась оплачивать долг и вводила в заблуждение ее мать по поводу своих намерений. В последний раз ФИО23 ссылалась на то, что придут детские выплати либо выплаты по социальному контракту.

ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО23 на мессенджер «WhatsApp», и спросила про ее долг за спальную мебель, та ответила, что в течении двух-трех дней та оплатит долг, что та хотела снять кое-какие деньги, что возникли проблемы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ей написала, что деньги будут 2 июня до обеда, что та сделает перевод.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО23 в мессенджере «WhatsApp» сказала, что ей выплаты не пришли, поэтому оплатить долг у нее не получилось. В последующем ФИО23 игнорировала ее сообщения как могла. После игнора она стала звонить той неоднократно, почти каждый день, но ФИО23 ни разу не ответила, та перезвонила ей после того как ее мать написала заявление.

Сумма в 75000 рублей для нее является значительной. По настоящее время ФИО23 не оплатила за счет возмещения долга ни одного рубля.

Том №, л.д. (69-72)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она в ноябре 2021 года приобрела для дочери в подарок спальную мебель в торговом доме «Киргу» в <адрес> за 85000 рублей, название мебели «Аделина». Примерно в октябре 2022 года её дочь развелась с мужем, и переехала жить к ней в <адрес>.

В начале октября 2022 года она выложила объявление о продаже вышеуказанной спальной мебели в группу под название «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp» за 80000 рублей. На следующий же день, к ней позвонила девушка, которая представилась по имени ФИО23, сказала, что та с Алмака и начала расспрашивать про данную мебель.

Она договорилась с ФИО23, что продаст ей данную мебель за 75000 рублей. Та попросила ее, чтобы она продала мебель в рассрочку сроком на два месяца, что через два месяца та снимет материнский капитал и что та сразу же отдаст деньги разом. Она доверилась ей и согласилась на ее условия.

Также та сказала, что нужно подождать несколько дней пока ее муж приедет, чтобы она никому эту мебель не продала. В рассрочку сроком на два месяца. Через несколько дней она узнала, что ФИО23 забрала мебель и продала ее другим людям за 45000 рублей.

Она несколько раз спрашивала ФИО23 о том, когда та собирается вернуть долг, на что ФИО23 отвечала, что до 25 числа месяца будут деньги, в следующий раз говорила, что в течении двух недель будут деньги, что более задержек с оплатой не будет.

Сумма в 75000 рублей для нее является значительной. По настоящее время ФИО23 не оплатила за счет возмещения долга ни одного рубля.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын по имени Сабир. Сабир был женат на девушке по имени ФИО10. На ней тот женился в 2020 году, точную дату не помнит. Сначала в период совместной жизни те жили в. Хасавюрт на съемной квартире. Затем переехали к ней, т.е. Сабир вместе с ней переехал в родительский дом. Когда те переехали к ней мать ФИО29 по имени ФИО27 приобрела для нее комплект спальной мебели как приданное в подарок для нее. Это было в конце 2021 года. В конце 2022 года Сабир и ФИО29 развелись. Сабир остался жить с ней, а ФИО29 переехала к ее матери ФИО27 в <адрес>. Вышеуказанный комплект мебели та оставила у нее дома и сказала, что его будет продавать, и чтобы не переносить, не разбирать ее каждый раз та попросила ее оставить данную мебель у нее дома. Сказала, что будет ее продавать и когда найдет клиентов те заберет ее у нее из дома. Когда именно это было она не помнит, в конце прошлого года к ней домой пришла молодая девушка как она помнит по имени ФИО28 и сказала, что пришла посмотреть спальную мебель, которая находится у нее дома и которая продается. С ее слов ее отправила к ней хозяйка мебели. Она впустила ФИО28 в дом. Та посмотрела мебель и сказала, что мебель ей понравилась и та ее приобретает. Муж ФИО28 вместе с нанятым им грузовыми автомобилем «Газель», погрузил в нее мебель и уехал. Когда она показывала и отдавала мебель ФИО28 она не стала звонить и спрашивать у ФИО26, ФИО27 продали те ее или нет, так как у нее в тот период с ними были натянутые отношения, и она думала, что это на самом деле те отправили ФИО28. Чуть позже она узнала от ФИО27 о том, что это не те отправляли ФИО28, а какая-то девушка перепродала данную мебель, не обговорив этого с ними и не заплатив им денег.

Том N?1, Л.д. (212-214)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце прошлого года в одной из групп приложения «Ватсап» она нашла объявление о продаже спальной мебели за 47 000 рублей. Она позвонила по номеру в объявлении, ей ответила девушка по имени ФИО23, которая пояснила, что мебель новая и та вынуждена ее продать по причине болезни ребенка. ФИО23 сказала, что мебель находится в <адрес> у ее бывшей свекрови ФИО17 Гули, а сама находится в доме родителей в <адрес>, так как развелась. ФИО23 просила ничего не говорить Гуле. После этого она пошла к Гуле, посмотреть мебель, та ей понравилась. Она созвонилась с ФИО23, после чего они встретились в <адрес>. Где она передала ФИО23 деньги, та сказала, что можно забрать мебель. Затем она попросила мужа забрать мебель, что он и сделал. Эта мебель находится у нее в новом доме. О том, что ФИО23 ей продала чужую мебель она узнала недавно от сотрудников полиции. Мебель она купила за 47 000 рублей. которые отдала ФИО23.

Том N?1, Л.д. (234-237)

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО9,

Том N?1, Л.д. (230-233)

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, из которого следует, что произведен осмотр комнаты домовладения ФИО17, в <адрес>, в котором находилась: спальная мебель, принадлежавшая ФИО7, которой мошенническим путем завладела ФИО49 3.3.

Том N?1, Л.д. (187-193)

Протоколом выемки спальной мебели «Аделина» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО9 произведена выемка спальной мебели «Аделина», которая та приобрела у ФИО49 3.3.

Том N?1, Л.д. (241)

Протоколом осмотра спальной мебели «Аделина» и фото-таблица к нему, из которого следует, что в <адрес>, в доме ФИО9, произведен осмотр спальной мебели «Аделина».

Том N?1, Л.д. (220-225)

Заключением эксперта N?886-890/233 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, рыночная стоимость спальной мебели «Аделина», цвета слоновая кость, по состоянию на 01-ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 400 рублей.

Том N?2, Л.д. (49-54)

Расписка потерпевшей ФИО7 о получении от следователя спальной мебели «Аделина».

Том N?2, Л.д. (122)

Помимо признания подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод начало ноября 2022 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемой ФИО4 данных при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что начале ноября 2022 года утром ближе к 10 часам она зашла в чат группы «<адрес>» в приложении «WhatsApp», через свой смартфон и нашла объявление о продаже, норковой шубы фирмы «VDP», черного цвета, с воротником стойка, с одной пуговицей в верхней части, за 50 000 рублей, данное объявление было выставлено девушкой по имени Ажа, которая работает в полиции ОМВД России по <адрес>. Она решила путем обмана, под предлогом покупки в рассрочку, завладеть шубой, принадлежащей ФИО31, заведомо не намереваясь расплачиваться за нее. С этой целью она позвонила по номеру, который был указан в объявлении и договорилась с той о встрече в отделе полиции Казбековский, кабинет N?20.

На следующий день в 15 часов она зашла в кабинет 20 вышеуказанного отдела полиции, в ходе беседы Ажа показала шубу, она уговорила Ажу, продать ей шубу за 49 000 рублей, и сказала ей, что произведет оплату через два месяца.

Сразу же она оплатила ФИО31 2000 рублей за шубу, чтобы войти в ее доверие. Как только она получила шубу она поехала в <адрес> и выставила объявление в приложении «Авито» какую цену указывала не помнит.

Спустя две недели, ей позвонила женщина, имени ее она не помнит, но по акценту русская, та начала интересоваться шубой, в ходе разговора с ней они договорились о встрече в городе Хасавюрте. На второй день она продала ту шубу той женщине за 23 000 рублей около рынка «Зеленый» в городе Хасавюрте.

Телефонного номера той женщины у нее не сохранилось, как ту найти, она не знает. Это была женщина лет 40, лицо ее она не запомнила. Вырученные деньги она потратила на свои личные нужды и по дому, не оплатив ФИО31 в последующем ни одного рубля. Ажа неоднократно в течении всего года писала ей и спрашивала, когда она оплатит долг, а она говорила, что оплатит и закроет долг как, поступят детские выплаты, выплаты ей поступали ежемесячно 26 000 рублей, однако она обманывала Ажу, затягивала время и не собиралась с той расплатиться. В итоге Ажа написала на ее заявление в полицию о совершении мошенничества. Ее муж ФИО22 не знал, что она купила в рассрочку у Ажи шубу.

Она признается, что совершила в отношении МирзабеговойАжи мошенничество и путем обмана завладела ее имуществом, то есть шубой стоимостью 49 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, когда она находилась в <адрес>, она полностью возместила ФИО18 материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, то есть она передала той наличными 47 000 рублей, которые должна была за норковую шубу «VDP».

Том N?1, том N?2 Л.д. (166-173, 106-108)

Из показаний потерпевшей ФИО18 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что норковую шубу «VDP», которую она в рассрочку продала ФИО4, она купила за 190 000 рублей в магазине в <адрес> примерно 5 лет назад.

В группе «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp» ей в начале ноября 2022 точную дату не может вспомнить было выставлено объявление о продаже вышеуказанной шубы за 50 000 рублей. Спустя несколько дней с ней связалась ФИО4, которую она ране не знала, в ходе разговора с ней та уговорила ее продать ей эту шубу в рассрочку за 49 000 рублей, со слов ФИО23 оплату та собиралась произвести полностью уже в феврале 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к ней на работу в ОМВД России по <адрес> пришла ФИО23, та примерила шубу и сказала, что шубу берет для себя, также та говорила, что обговорит покупку с ее матерью. В ее кабинете ФИО23 отдала ей на руки 2000 рублей, и взяла шубу, остальные деньги та сказала, что отдаст после ДД.ММ.ГГГГ, когда получит выплаты. Она согласилась, после чего Занап взяв шубу ушла.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила голосовое сообщение ФИО49 3., где спросила ее, когда та вернет деньги, на что она получила от нее ответ, что до конца месяца ей обязательно придут деньги по соц. контракту, после чего та вернет долг.

ДД.ММ.ГГГГ она снова спросила ее, когда та вернет долг, на что ФИО23 ответила ей, что ждет денег по социальному контракту и что та сдала документы в «Сабес» и как только получит эти деньги та обязательно расплатится с ней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она написала ей и спросила про долг, ФИО23 ответила:«До конца месяца она произведет оплату, она принесу деньги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сама написала ей, что вернет долг послемайских праздников, и чтобы она не подумала, что та мошенница.

ДД.ММ.ГГГГ в понедельник она в очередной раз написала в мессенджере «Ватсап» ФИО23, текстовое сообщение и спросила ее, когда та вернет долг, на что ФИО23 отправила текстовое сообщение, что в четверг та придет с деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ей отправила голосовые сообщения, о том, что ей по беременности придут 28 000 рублей и что на двух детей придет 26 000 рублей, что ДД.ММ.ГГГГ придут универсальные выплаты, что та отдаст деньги после выплат.

ДД.ММ.ГГГГ она написала текстовое сообщение и спросила ФИО23 о долге, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ей ответила, что на этой неделе будет.

После этого она несколько раз писала ФИО23, однако та с тех пор не отвечает. Звонки с ее телефона на ее абонентский номер не идут. Примерно до мая 2023 ФИО4 пользовалась абонентским номером <***>. 8 мая ФИО23 отправила ей на мессенджер «Вотсап» голосовое сообщение с нового абонентского номера <***>.

Также ФИО23 аналогичным обманным образом совершила мошеннические действия в отношении других жителей района, есть факты, зарегистрированные в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Она считает, что своими вышеуказанными действиями ФИО23 совершила в отношении нее мошенничество и причинила ей материальный ущерб на сумму 47 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Том N?1, Л.д. (134-136)

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, из которого следует, что произведен осмотр помещения канцелярии ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, в котором находилась шуба «VDP», принадлежавшая ФИО18, и которой мошенническим путем завладела ФИО49 3.3.

Том N?1, Л.д. (157-161)

Протоколом осмотра страницы интернет сайта «Авито» из которого следует, что объектом осмотра является интернет-сайт объявлении «Авито». При открытии сайта, в его поисковую строку введен текст «шубы VDP бывшие в употреблении». По результатам поиска обнаружено два объявления о продаже указанной марки шуб. При открытии первого объявления, в нем отображены две одинаковых фотографии шубы. Ниже фотографий указана стоимость шубы - 50 000 рублей. Ниже указано название объявления: «Шуба норковая 42 44 бу».Далее, указано имя продавца «Мария». После названия указано место продажи - москва, Большая кольцевая линия. В описании к указанному объявлению изложен текст: «Шуба в хорошем состоянии, рукава отстегиваются, можно приехать посмотреть, померить». Согласно сведениям, в нижней части объявления, оно подано ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут. При открытии второго объявления, в нем обнаружены 12 фотографии шубы с различных ракурсов. Ниже фотографии указана стоимость шубы - 52 000 рублей. Ниже указано название объявления: «Норковая черная шуба, воротник стойка, размер 42 44». Далее, указано имя продавца «Наталья». После названия указано место продажи - р-н Ворошиловский, <адрес>, Ростов-на-Дону, микрорайон Северный.В описании к указанному объявлению изложен текст: «Черная норковая шуба. Состояние новой. Надевала буквально пару раз. Покупала более, чем в два раза дороже. В комплекте норковый пояс. С карманами. Воротник-стойка.Вверху 2 застежки со стразами, абсолютно все на месте. Подойдет на размер 40, 42, 44 (XS, S, M), можно и на 46 примерить. Замеры: рукав от плеча 70 см; длина 148по спинке без воротника стойки 92 см, длина полностью 100 см; ширина подмышками в застегнутом 50 см; длина пояса 167 см. рост модели 166 см. подойдет тем, кто ищет: шуба из норки, шуба средней длины, зимняя верхняя одежда, женская верхняя одежда.»

Том N?2, Л.д. (17-24)

Справкой ООО Хасавюртовский универсальный рынок «Дагпотребсоюз» из которого следует, что рыночная стоимость норковой шубы фирмы «VDP», с воротником стойкой, без капюшона, с прорезными карманами, по состоянию на ноябрь 2022 года с учетом износа составляет 49 000 рублей.

Том N?2, Л.д. (67)

Распиской потерпевшей ФИО18, согласно которой ФИО49 3.3. возместила причиненный хищением шубы путём мошенничества материальный ущерб в размере 47 000 рублей.

Том N?2, Л.д. (37)

Помимо признания подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод январь 2023года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемой ФИО4 данных при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в чат группы «<адрес>» в приложении «WhatsApp» через свой смартфон, в целях найти подходящий товар для реализации и обналичивания денег, она нашла объявление о продаже Иранского ковра за 30 000 рублей, на этикетке ковра было название «TABRIZ». Она решила путем обмана, под предлогом покупки в долг завладеть этим ковром и сразу же продать ее по более низкой цене с целью быстрого обналичивания денег. Для этого она скопировала с объявления фотографии ковра и выложила в эту же группу объявление о продаже ковра под своими данными, указав для связи свой номер, в объявлении были те же фотографии ковра. В объявлении она указала цену в 20 500 рублей. К ней позвонила девушка из <адрес> по имени ФИО30 и начала расспрашивать ее про данный ковер, попросила сделать скидку и спросила не сможет ли она обеспечить к ней его доставку в случае если та купит. Она сказала, что отдаст ковер за 20 000 рублей и сделает бесплатную доставку. Та назвала ей адрес в <адрес>, конкретно она не помнит этот адрес. Она позвонила настоящему хозяину ковра по номеру, указанному в объявлении ту тоже звали ФИО30, она сказала, что хочет приобрести данный ковер и хочет приехать за ним. Она договорилась с той, что купит ковер за 30 000 рублей, с оплатой через два месяца, та согласилась на такие условия. А она собиралась продать ковер ФИО30 из <адрес>, чтобы максимально быстро обналичить денежные средства. Хозяйка ковра сказала, что та из <адрес>, но на момент, когда она ей звонила та сказала, что находится в <адрес>, а дома находится ее свекровь. Она, воспользовавшись тем, что хозяйки нет дома, узнав у нее точный адрес попросила своего мужа ФИО22 забрать ковер из <адрес>, не сказав о том, что стоимость ковра не оплачена и отвезти к покупателю ФИО30 в <адрес>. Она сказала ФИО22, чтобы тот забрал у покупателей 20 000 рублей. ФИО22 сделал все как она сказала и вернулся домой, после чего отдал ей 20 000 рублей. С кем ФИО22 поехал за ковром она не знает. Примерно через два три месяца ФИО30 стала ее тревожить, на счет оплаты долга, однако она говорила, что произведет оплату с детских выплат, что ей не поступили и придумывала другие надуманные обстоятельства, по которым у нее не получилось закрыть долг перед ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 стала ее тревожить, писать сообщения, звонить ей, та говорила, что собирается заявить в полицию и не успокоится пока она не вернет деньги, она, испугавшись уголовной ответственности и проблем перечислила на ее карту 10 000 рублей, чтобы та отстала от нее, информация о переводе в ее телефоне не сохранилась. В дальнейшем после того как на нее уже возбудили уголовное дело, после достающих звонков и сообщений от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ она через мужа отдала наличными еще 20 000 рублей ФИО30, таким образом полностью возместила ей материальный ущерб от своих действий. ФИО22 не знал, что та купила ковер в рассрочку и продает его подешевле, то есть тот не был в курсе ее мошеннических помыслов. Подробностей она ему не рассказывала. Она признается, что совершила в отношении ФИО30 мошенничество и путем обмана завладела ее имуществом, то есть Иранским ковром «TABZIR», стоимостью 30 000 рублей.

Том N?1, том N?2 Л.д. (166-173, 106-108)

Из показаний потерпевшей ФИО11 данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале января 2023 года она выставила объявление в группе «<адрес>» в мессенджере «WhatsApp» о продаже ковра стоимостью 30 000 рублей. В этой группе люди занимаются куплей продажей различных предметов. Если не ошибаюсь пользователями данной группы являются только лица женского пола.ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер в мессенджере « WhatsApp» пришли сообщения от ранее ей незнакомой девушки, которая представилась по имени ФИО23, также сказала, что та живет в <адрес>. ФИО23 начала интересоваться, действительно ли она продает ковер. Она подтвердила, что ковер принадлежит ей и что продаст ее за 30 000 рублей. ФИО23 сказала, что покупает ковер в рассрочку и что та отправит мужа за ковром. Она и ФИО23 договорились, что та осуществит предоплату в размере 10 000 рублей, прежде чем та купит ковер, она согласилась. В этот день она находилась в <адрес>, ей позвонила ФИО23 и сказала, что та отправила ее мужа на машине за ковром, она позвонила своей свекрови, чтобы та открыла дверь и отдала ковер, думала, что ФИО23 произведет предоплату. Спустя примерно 20 минут она позвонила свекрови ФИО19 и спросила ее забрали ли ковер и расплатились ли за нее. Свекровь сказала, что ковер забрали двое мужчин на легковом автомобиле, а деньги за ковер те не отдали. Сразу же она позвонила ФИО23 и спросила её на счет предоплаты за ковер, она получила от нее ответ, что деньги та отдаст, когда придут выплаты на детей все вместе. Договора о том, что та будет расплачиваться при получении выплат между ними не было. Та надавила на жалость, и она дала ей отсрочку для оплаты сроком на один месяц, в течении которых ей должны были поступить выплаты на детей от 3 до 7 лет, это с ее слов. Спустя примерно месяц она связалась с ФИО23, в ходе разговора та сказала, что ей не пришли универсальные выплаты, что 3 числа ей придут выплаты по уходу за детьми, после чего та расплатится, что ей пришлось продать ковер другим лицам. Та призналась, что подвела ее, попросила прощения и сразу же сказала, что на следующий день переведет ей деньги. В последующем ФИО23 на звонки вообще не отвечала и игнорировала их та редко отвечала в мессенджере «WhatsApp», она писала ей примерно каждый месяц и всякий раз та придумывала разные истории, чтобы ввести ее в заблуждение. В конце марта 2023 года она написала ФИО23 в мессенджере «WhatsApp» и спросила будут ли деньги, на что та прислала ответ, что к вечеру деньги будут, однако, также обманула ее и не отдала деньги. 2 июня она сказала ФИО23, что едет к ней домой в <адрес>, чтобы рассказать об этом ее свекру умоляла чтобы она не приходила, что не хочет позора и сразу же отправила ей 10 000 рублей, за счет возмещения долга. Также ФИО23 добавила, что на следующий день либо в понедельник та отправит ей остальные 20 000 рублей, однако оставшиеся деньги не поступили. Причиненный действиями ФИО23 материальный ущерб, для нее является значительным.

Том N?1 Л.д. (31-33)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что в феврале 2023 года, жена сказала, чтобы он поехал в <адрес>, взял оттуда ковер и отнес его в <адрес>. Он поехал в <адрес> на такси, не помнит уже кто это был именно. Из дома незнакомых ему людей в присутствии хозяйки ФИО11, он взял ковер. По телефону жена ему сказала, что купила в долг этот ковер, чтобы со временем оплатить и что та решила его продать в <адрес>. Он отвез этот ковер куда ему сказала жена, то есть в <адрес>. Ковер был светлого цвета. О том, что в последующем жена не расплатилась за этот ковер он не знал, а он просто выполнял просьбу своей жены. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей жены он передал наличными в руки ФИО11 20 000 рублей, за приобретенный ковер.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что зимой в январе или феврале 2023 года в группе приложения «Ватсап» «<адрес>, я увидела объявление о продаже ковра за 20 500 рублей, данный ковер мне понравился, я написала сообщение по номеру, указанному в объявлении, не сделает ли мне скидку, девушка которая представилась по имени ФИО23 сказала, что она хозяйка ковра и отдаст его за 20 000 рублей. Я согласилась. она спросила куда привести ковер, я в этот момент находилась в гостях у своей сестры Разият в <адрес> и назвала ФИО23 адрес. Через несколько часов к моей сестре Разият для меня муж ФИО23 по имени ФИО22 принес ковер, она отдала ФИО22 20 000 рублей. Я не подумала, что это может быть ковер, за которую ФИО23 не заплатила, за несколько дней, до этого я в группе видела объявление о продаже ковра с такими же фотографиями за 25 000 рублей.

Том N?1, Л.д. (194-197)

Из показаний свидетеля ФИО46, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО40,

Том N?1, Л.д. (208-211)

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО11,

Том N?1, Л.д. (215-219)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого следует, что произведен осмотр комнаты домовладения ФИО11, в <адрес> в котором находился ковер, принадлежавший потерпевшей ФИО11, которым мошенническим путем завладела ФИО49 3.3.

Том N?1, Л.д. (151-156)

Протокол выемки ковра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО40 произведена выемка ковра «TABZIR», которая та приобрела уКамиловой 3.3.

Том N?2, Л.д. (3-6)

Протокол осмотра ковра «TABZIR» из которого следует, что объектом осмотра является ковер, которая ФИО47 купила у ФИО49 3.3. Ковер имеет размеры 3х4 метра, на ковре имеются узоры различных цветов. На оборотной стороне ковра имеется этикетка с названием ковра «TABZIR». Производство ковра Иранское.

Том N?1, Л.д. (198-203)

Заключение эксперта N?886-890/233 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость ковра Иранского производства «TABZIR», размер 3?4 метра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 217 рублей.

Том N?2, Л.д. (49-54)

Расписка потерпевшей ФИО11 о возмещении ущерба на сумму 30 000 рублей.

Том N?2, Л.д. (121)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении пяти эпизодов хищения чужого имущества путем обмана нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.159, ч.2ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступлений и из пяти трем потерпевшим полностью возместила причиненный его действиями материальный ущерб, и последующем обещала возместить остальным кратчайшее время.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, позволяющими назначить ей по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО4 не состоит.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание - 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО20 не менять место жительства без ведома УИИ УФСИН России по месту жительства, регистрироваться в органе по контролю за его поведением в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- комплект мебели состоящий из дивана, двух кресел и 5 подушек, шуба «PRAMO», шкаф купе с антресолью, мягкий диван, ковер «TABZIR» и спальная мебель «Аделина» вернуть хозяинам.

- распечатка переписки ФИО4 и ФИО2, копия чека о переводе денежных средств от ФИО13 на карту ФИО3 и 2 чека с операциями по банковской карте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Казбековский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.М. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.