Решение № 2-1106/2024 2-1106/2024(2-12880/2023;)~М-9995/2023 2-12880/2023 М-9995/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1106/2024

Дело № 2-1106/2024

УИД 03RS0003-01-2023-011824-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.11.2022г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, г.н. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1. транспортному средству Volkswagen Passat, г.н. № ДТП надлежащим образом оформлено инспектором ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль средству Volkswagen Passat, г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

САО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления от 15.11.2022г. сообщило об отказе в осуществлении страхового возмещения в порядке прямого возмещения поскольку в результате ДТП помимо транспортных средств был причинен ущерб иному имуществу (дорожный знак), а документы были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции.

07.12.2022г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

14.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения поскольку в результате ДТП помимо транспортных средств был причинен ущерб иному имуществу (дорожный знак), а документы были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции.

15.03.2023г. ФИО1 предоставил в СПАО «Ингосстрах» документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции.

В целях определения размера ущерба СПАО «Ингосстрах» организовала проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «НИК» № от 03.04.2023г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 403000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа- 229900 рублей 00 копеек.

04.04.2023г. СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 229900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

15.06.2023г. в СПАО «Ингосстрах» получена претензия с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа, выплатить неустойку, на что страховая компания ответила отказом.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием об осуществлении выплаты разницы страховой выплаты, неустойки.

Согласно экспертному заключению № № от 25.08.2023г., выполненного ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, г.н. № учета износа составляет 743100 рублей 00 копеек, с учетом износа- 573300 рублей 00 копеек..

04.09.2023г. Службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 170100 рублей.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, просит взыскать сумму неустойки за период с 05.04.2023г. по 07.09.2023г. в размере 265356 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения просила снизить заявленные истцом судебные издержки.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, САО «Ресо-Гарантия», финансовый уполномоченный ФИО7 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, г.н. №, принадлежащего ФИО6 и транспортного средства Volkswagen Passat, г.н. №, принадлежащего ФИО1 ДТП было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль марки Volkswagen Passat, г.н. Р088ВА102, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

САО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления от 15.11.2022г. сообщило об отказе в осуществлении страхового возмещения в порядке прямого возмещения поскольку в результате ДТП помимо транспортных средств был причинен ущерб иному имуществу (дорожный знак), а документы были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции.07.12.2022г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

14.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения поскольку в результате ДТП помимо транспортных средств был причинен ущерб иному имуществу (дорожный знак), а документы были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции.

15.03.2023г. ФИО1 предоставил в СПАО «Ингосстрах» документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции.

04.04.2023г. СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 229900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

15.06.2023г. в СПАО «Ингосстрах» получена претензия с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа, выплатить неустойку, на что страховая компания ответила отказом.

17.07.2023г. истцом в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием об осуществлении выплаты разницы страховой выплаты, неустойки.

Согласно экспертному заключению №У-№ от 25.08.2023г., выполненного ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, г.н. № учета износа составляет 743100 рублей 00 копеек, с учетом износа- 573300 рублей 00 копеек..

04.09.2023г. Службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 170100 рублей.

Во исполнение решения финансового уполномоченного 07.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 170100 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о страховом возмещении страховщик свою обязанность не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

15.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» получено заявление о наступлении страхового случая, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 04.04.2023г. включительно, а неустойка подлежит начислению с 05.04.2023г.

Следовательно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 265356 руб., который выглядит следующим образом: за период с 05.04.2023г. по 07.09.2023г. в размере 265356 руб.= 170100 руб. * 156 дней * 1%.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчиком не приведено обоснованных доводов о несоразмерности неустойки, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 256356 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 133178 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде почтовых расходов в размере 1500 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 1500 руб.

Также истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, сложность, длительность рассмотрения дела, участие представителя в нем, принцип разумности, считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6153,56 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 356 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., штраф в размере 133 178 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6153,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 г.