Приговор № 1-358/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-358/2021

№

1-358/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 24 июня 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Перышкова А.А., предоставившего удостоверение № 10446 и ордер 163169,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2), 17.04.2021, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 21-00 по 22-00, находясь на улице у подъезда № 4 дома № 18 по ул. Осенняя мкр. Опалиха г.о. Красногорска Московской области, где она (ФИО2) в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, осознавая возможность наступления тяжких последствий для него и желая их наступления, при этом осознавая противоправность своих действий, держа в своей левой руке металлический нож, изготовленный промышленным способом, не относящийся к холодному оружию, нанесла Потерпевший №1 один удар в правую часть живота вышеуказанным предметом, тем самым используя его в качестве оружия, чем она (ФИО2) причинила последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 200 мл жидкой крови со сгустками) (кожаная рана «на передней брюшной стенке в области правого подреберья на 2,0 см ниже реберной дуги»), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения ей преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину и просила о снисхождении.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоял с ФИО2 в интимных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 ФИО2 в месенджере W.App прислала ему голосовое сообщение, в котором она приглашала его в 20-00 этого же дня встретиться с ней на пруду и попить пива. Он прослушал данное сообщение и сказал ей, что не придет. Но она продолжила ему писать и уговаривать, чтобы он пришел, на что он пошел к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха (точный адрес не понит), чтобы рассказать об их отношениях ее мужу. Придя к дому ФИО1 примерно в 21-00 ДД.ММ.ГГГГ он сел на бетонный блок около ее подъезда и стал ждать ее мужа. Она увидела его (Потерпевший №1) в окно и вышла к нему (Потерпевший №1). Подойдя к нему (Потерпевший №1) в плотную ФИО1 начала гладить его (Потерпевший №1) по груди ножом, в этот момент он (Потерпевший №1) ругал ее за то, что она его (Потерпевший №1) достает, объяснял ей, что он (Потерпевший №1) не хочет с ней видеться, затем в один из моментов в ходе разговора она воткнул нож ему (Потерпевший №1) в правую часть живота, в этот момент она нож держала в левой руке. После того, как она вытащила нож из его (Потерпевший №1) живота, он (Потерпевший №1) правой рукой схватил ее за левую руку и отобрал нож, она держала нож крепко и ей (ФИО2) было трудно у нее его отбирать. После того, как он (Потерпевший №1) отобрал нож, он (Потерпевший №1) направился в сторону своего дома, по пути следования он (Потерпевший №1) позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил, чтобы он помог ему (Потерпевший №1) дойти до дома, так как он (Потерпевший №1) ранен, при этом он (Потерпевший №1) ему объяснил, где он (Потерпевший №1) иду. Примерно через 10 минут Гасан подошел нему (Потерпевший №1), он (Потерпевший №1) сразу же отдал ему нож, которым ФИО1 нанесла ему (Потерпевший №1) ранение, и он повел его (Потерпевший №1) до строительного вагончика, в котором он (Потерпевший №1) живет (данный вагончик расположен по адресу: г.о. Красногорск, рядом с домом № по <адрес>.). Придя в вагончик, Гасан и ФИО3 Гаджиали сразу же обработали ему (Потерпевший №1) рану, предложили вызвать скорую, на что он (Потерпевший №1) ответил отказом, но, несмотря на это его (Потерпевший №1) друзья все-таки отвезли в больницу № <адрес>, где он (Потерпевший №1) находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 92-97);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они давали аналогичные друг дуру показания, которые аналогичны показаниям потерпевшего в части показаний, которые он сообщил после нанесения ФИО2 ему телесных повреждений (л.д. 38-39, 46-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ задержана ФИО2 ( л.д. 24);

- протоколом принятия устного заявления, полученного от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он (Потерпевший №1), просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему (Потерпевший №1) ножевое ранение, после которого он (Потерпевший №1) попал в больницу (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, вл. 18, в ходе которого была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая в последующем была осмотрена в установленном законе порядке и признана вещественным доказательством (л.д. 6-10, 86-88, 89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 был изъят складной нож, который в последующем был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 42-45, 98-100, 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, кровотечением в брюшную полость у Потерпевший №1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 80-83);

- медицинской картой № и двумя рентгеновскими снимками (л.д. 101).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО2, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие ее наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства

- медицинскую карту стационарного больного № и два рентгеновских снимка, переданные на хранение в КГБ № – считать возвращенной по принадлежности;

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить; куртку марки «Columbia», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья