Решение № 2-1-503/2021 2-1-503/2021~М-1-436/2021 М-1-436/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1-503/2021

Дело № 2-1-503/2021г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2021 года истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, а именно: 81 976 рублей 43 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года, 6 962 рубля 38 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 июня 2015 года; 118081 рубль 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года; 80000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года, а также проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № КО-1204-10 право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к нему.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 97 082 рубля 57 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых, ежемесячный платеж в размере 9 311 рублей.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 838 рублей 19 числа каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 2 865 рублей 76 копеек - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом ИП ФИО1 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81 976 рублей 43 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 962 рубля 38 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118081 рубль 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 869 769 рублей 92 копейки - сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологие» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Современные Строительные Технологие» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

11 августа 2020 года ООО «Современные Строительные Технологии», в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключило с ИП ФИО4 договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Современные Строительные Технологии» передало, а ИП ФИО4 приняла, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 августа 2020 года ИП ФИО4 заключила с ИП ФИО5 договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО4 передала, а ИП ФИО5 принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

12 апреля 2021 года ИП ФИО5 заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требований (цессии) № КО-1204-10 в соответствии с которым ИП ФИО5 передал, а ИП ФИО1 принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на передачу денежных средств, паспорта ответчика, условий кредитования, договоров уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к ним, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пункт 2.2 договора цессии от 26.05.2015 года, пункт 1.1 договора цессии от 11.08.2020 года, от 20.08.2020 года и № КО-1204-10 от 12.04.2021 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору от цедента к цессионарию. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Кредитным договором от 19 декабря 2013 года предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного долга за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита.

Следовательно, требования истца в части взыскания суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года в размере 80000 рублей (в пределах заявленных истцом исковых требований) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 81 976 рублей 43 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года, 6 962 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 июня 2015 года; 118081 рубль 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года; 80000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года, а также проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 6070 рублей 21 копейка, от уплаты которой истец в силу закона освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года в размере 81 976 рублей 43 копеек,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 июня 2015 года в размере 6 962 рублей 38 копеек;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года в размере 118081 рубля 98 копеек;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 16 апреля 2021 года в размере 80000 рублей;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 976 рублей 43 копейки за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 6070 рублей 21 копейку.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 02 июля 2021 года.