Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 25 июня 2013 года размере 1 000 612 руб. 64 коп., из которых: основной долг в размере 621 011,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94 380,71 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 139 208,72 руб.; штрафные проценты в размере 146 011,33 руб., а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 203,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 25 июня 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 путем подачи заявления заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя ФИО2 выпущена кредитная банковская карта с лимитом 1 000 000 руб., сроком до 25 июня 2018 года, под 16,9 % годовых. Ответчик обязался вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 27 февраля 2019 года ФИО2 сменила фамилию на Усик (л.д. 83).

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 путем подачи заявления на потребительский кредит, получение кредитной банковской карты заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлена банковская карта с лимитом 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., до 25 июня 2018 года, под 16,9 % годовых.

Во исполнение условий договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 11.02.2019 г., а Заёмщик обязалась возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путём внесения аннуитентных ежемесячных платежей в размере 24 799 руб., за исключением последнего – 26 596,25 руб. согласно графику платежей (л.л. 40).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной заявлении или соглашении о лимите. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого периода, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита (п.п. 4.5. Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты (далее – Правила)).

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Клиент обязан не позднее 25-го числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут (первого) числа этого месяца (п.п. 4.6., 4.7. Правил).

В случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент обязуется уплатить банку неустойку (п.п. 8.1. Правил).Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 33).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязалась вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору на 20 сентября 2018 года составляет 1 00 612,64 руб., из которых: основной долг в размере 621 011,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94 380,71 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 139 208,72 руб.; штрафные проценты в размере 146 011,33 руб. (л.д. 12-19).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, о снижении размера неустойки, считает необходимым снизить размер неустойки до установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предела, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что со 20 сентября 2018 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,50 % годовых, суд считает необходимым снизить неустойку до указанного предела, не ниже суммы 6 000 руб. 46 коп. из расчета: 146 011,33 руб. (начисленные штрафные проценты) х 7,50 % : 182,5 %, где 182,5 % - неустойка, рассчитанная истцом, по процентной ставке 0,5 % за каждый день х 365 дней, то есть до суммы 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты в размере 874 601 руб. 31 коп., из которых: основной долг в размере основной долг в размере 621 011,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94 380,71 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 139 208,72 руб., штрафные проценты в размере 20 000 руб.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «ЮниКредитБанк» изменил организационно-правовую форму на АО «ЮниКредитБанк».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной нормы, заявленные АО «ЮниКредит Банк» требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в части удовлетворенных судом требований в размере 13 203,06 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 15 ноября 1991 года) задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от 25 июня 2013 года в размере 874 601 руб. 31 коп., из которых: основной долг в размере основной долг в размере 621 011,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94 380,71 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 139 208,72 руб., штрафные проценты в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203,06 руб., а всего взыскать 887 804 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот четыре) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева