Приговор № 1-91/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Прошунина ГЛ., представившего ордер №,

удостоверение №

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>; гражданина РФ, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016г. в послеобеденное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 460 метрах в западном направлении от домовладения по адресу: <адрес><адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот же день ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, в указанном месте, сорвал верхушечные части растения конопли, которые измельчил и стал незаконно хранить в своем жилом доме и во дворе, расположенном по указанному адресу, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, то есть без цели сбыта.

17.05.2017г. в период времени с 07 час. 55 мин. до 08 час. 50 мин. на основании постановления о производства обыска, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району был произведен обыск, в ходе которого на чердаке жилого дома были обнаружены стеклянная банка с зеленой металлической крышкой с веществом растительного происхождения, которое согласно

заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии, масса которого составила 6,21 грамма растение и пластиковый контейнер с красной крышкой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 2,03 грамма.

Кроме того, 17.05.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин. на основании постановления о разрешении производства обыска на территории двора и надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области был произведен обыск, в ходе которого во дворе возле колодца была обнаружена металлическая чаша с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы N № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 5,24 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопли, масса которых в высушенном состоянии составила 9,02 грамма.

Общая масса наркотического средства марихуана, изъятого в ходе обыска в жилище и ф дворе домовладения ФИО1, составила 13,48 грамма, масса частей наркотикосодержащих растений рода конопли составила 9,02 грамма, т.е. является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержап^Л наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение рода Конопля (Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, которые подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228\ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес растения рода Конопля (Cannabis) и каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному - свыше 100 граммов, к особо крупному - свыше 100 000 граммов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Прошунин Г.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал,

Государственный обвинитель Кучерова С.Е. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с братом и сестрой, не работает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со

ст, 81 УПК РФ. ¦,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о св^^ участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Л.Н.Пушина

Председательствующий судья