Решение № 2-779/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-779/2020

Дело №2-779/2020

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 26.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 октября 2020 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

при подготовке и организации судебного заседания помощнике судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО4 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании суммы фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании суммы фактически понесенных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт, категория сложности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно пункту 8 данного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком, указан в пункте 11 Технических условий. Проведение мероприятий со стороны сетевой организации были выполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о факте выполнения принятых обязательств со своей стороны.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, понесенных сетевой организацией за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных по договору 8 918 рублей 44 копеек взыскать с ФИО4 убытки в размере 3 345 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 7 970 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Омскэлектро» Представитель №1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.2 ст.307, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила), технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16(5) Правил определено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с подп. «а» п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно п. 23 Правил, договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 на момент заключения договора технологического присоединения являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого помещения, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ.Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком, указан в пункте 11 Технологических условий, являющихся приложением к обозначенному договору.

Согласно п.10 указанного выше договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 8 918 рублей 44 копейки, в том числе НДС 18% 1 360 рублей 44 копейки.

В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.8 обозначенного договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчицы, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Пунктом 11 вышеупомянутых Технических условий определен перечень мероприятий, осуществляемых ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору технологического присоединения выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело копиями актов о приемке выполненных работ.

Между тем, как следует из содержания иска, ответчиком обязательства по договору в установленный договором срок не исполнены, а равно, последний не уведомил до настоящего времени сетевую организацию о факте выполнения означенных обязательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.17 договора об осуществлении технологического присоединения от 786/16, сторона договора, нарушившая срок исполнения своих обязательств по настоящему договору в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков выполнения ответчицей мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применительно к положениям п.17 названного договора, составляет 7 970 рублей 94 копейки.

Данный расчет в установленном порядке не оспорен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств. В том числе установленного и не оспоренного ответчиком факта нарушения им сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу АО «Омскэлектро» неустойку в размере 7 970 рублей 94 копейки в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п.16 данного договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступает ранее указанного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истцом заявлено требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последним.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора стороной истца представлено письменное соглашение о расторжении договора, подписанное АО «Омскэлектро».

Данное соглашение, как следует из представленных доказательств, направлялось в адрес ответчика, однако оставлено последним без внимания.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из п.5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В исковом заявлении истец ссылается на факт причинения ему убытков, связанных с исполнением сетевой организацией условий договора, при том, что встречные обязательства, возложенные на ответчика, исполнены не были.

В подтверждение несения означенных расходов в материалы дела представлен подробный расчет. В данном расчете прописаны виды осуществленных АО «Омскэнерго» работ и их стоимость, при этом общая сумма затрат, связанных с выполнением означенных работ, согласно расчету составила 12 263 рубля 84 копейки.

Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд считает обоснованными убытки, понесенные в связи с выполнением мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере – 12 263 рубля 84 копейки.

При этом, учитывая, что ответчиком ФИО4 в качестве оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 8 918 рублей 44 копейки, которая при расторжении договора подлежит возврату ФИО4, суд полагает возможным произвести зачет данной суммы, в счет истребуемых АО «Омскэлектро» к взысканию расходов, понесенных сетевой организацией за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуществлением зачета вышеозначенной суммы, суд полагает необходимым определить окончательно к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 345 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска, в размере 6 453 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Омскэлектро» к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» сумму убытков, понесенных в связи с выполнением мероприятий в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета суммы в размере 8 918 рублей 44 копейки, внесенных в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 345 (Три тысячи триста сорок пять) рублей 40 копеек, а также неустойку в размере 7 970 (Семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 453 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова