Решение № 02-0931/2025 2-931/2025 М-0226/2025 М-4710/2024 от 17 апреля 2025 г. по делу № 02-0931/2025

УИД 77RS0026-02-2024-014407-19

Дело №2-931/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Неревяткина О.Ю., при секретаре Бричаг Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2025 по иску ФИО1 к АО «МНРПО» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МНРПО» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 29.01.2024 по 28.11.2024 в размере 106 666 руб. 66 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 133 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2022 между ФИО1 (подрядчиком) и АО «МНРПО» (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор № С-А/22, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы о разработке чертежей для комплектации и верстки разделов проектно-сметной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом», вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить условленную договором цену. Цена выполняемых работ составляет 500 000 рублей. 10.03.2023 сторонами подписан акт приема-передачи документации. 26.01.2024 сторонами подписан акт №1 о выполнении обязательств по договору № А/22 от 03.03.2022. Также 05.09.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг № С-Г/22, в силу п. 1.1-1.2 которого истец обязался оказать ответчику услуги по подготовке пакета документов в государственную экспертизу достоверности определения сметной стоимости разработанной и согласованной органом охраны культурного наследия проектно-сметной документации по сохранению объекта культурного наследия» регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом», вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3»; по осуществлению загрузки пакета документов на ЕЦПЭ для прохождения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости разработанной и согласованной проектно-сметной документации по объекту культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом», вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3»; ведению сопровождения загрузки документации на платформе ЕЦПЭ, а ответчик обязался принять указанные услуги и оплатить их. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора на оказание услуг цена оказываемых услуг составляет 300 000 руб.

29.03.2024 сторонами подписаны акт приема-передачи результата оказанных услуг, а также акт №2 о выполнении обязательств по Договору № С-Г/22 от 05.09.2022. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 800 000 руб., которая не погашена до настоящего момента.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МНРПО» ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2022 между ФИО1 (подрядчиком) и АО «МНРПО» (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор № С-А/22.

В силу п. 1.1 договора подряда подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по разработке чертежей для комплектации и верстки разделов проектно-сметной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом», вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда с физическим лицом цену.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора подряда цена выполняемых работ составляет 500 000 руб. Оплата производится после выполнения всех работ и подписания акта сдачи-приемки документации (Приложение №2) и акта о выполнении обязательств по договору (Приложение №3).

10.03.2023 сторонами был подписан акт приема-передачи документации по форме, установленной приложением №2 к договору подряда.

26.01.2024 сторонами подписан акт №1 о выполнении обязательств по договору № С-А/22 от 03.03.2022 по форме, установленной приложением №2 к договору подряда.

Таким образом, обязательства истца по договору подряда были исполнены в полном объеме.

Также 05.09.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг № С-Г/22, в силу п. 1.1-1.2 которого истец обязался оказать ответчику услуги по подготовке пакета документов в государственную экспертизу достоверности определения сметной стоимости разработанной и согласованной органом охраны культурного наследия проектно-сметной документации по сохранению объекта культурного наследия» регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом», вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3»; по осуществлению загрузки пакета документов на ЕЦПЭ для прохождения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости разработанной и согласованной проектно-сметной документации по объекту культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий Путевого дворца: главный дом”, вторая половина 1760-х гг., первая пол. 1770-х гг, вторая половина 1820-х гг., по адресу: Великий Новгород, Дворцовая, ул., д. 3»; ведению сопровождения загрузки документации на платформе ЕЦПЭ, а ответчик обязался принять указанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора на оказание услуг цена оказываемых услуг составляет 300 000 руб. Оплата производится после оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки результата оказанных услуг (Приложение №1) и акта о выполнении обязательств по договору (Приложение №2).

29.03.2024 сторонами подписаны акт приема-передачи результата оказанных услуг по форме, установленной приложением №1 к договору на оказание услуг, а также акт №2 о выполнении обязательств по договору № С-Г/22 от 05.09.2022 по форме, установленной приложением №2 к договору на оказание услуг.

Таким образом, обязательства истца по договору на оказание услуг были исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом условий договоров № С-А/22 от 03.03.2022, № С-Г/22 от 05.09.2022.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 800 000 руб. суд считает законным и обоснованным.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, при этом расчет является неверным, поскольку исчисление периода процентов следует начинать не с 29.01.2024, а с 30.01.2024.

Истец также просит начислять проценты с 26.11.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с 30.01.2024 по момент вынесения решения – 02.04.2025 – сумма процентов составляет 172 203 руб. 14 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изложенного подлежат удовлетворению частично в сумме 172 203 руб. 14 коп., с указанием на начисление до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика затрат на оплату госпошлины в размере 23 133 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МНРПО» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных работ и услуг в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 02.04.2025 в размере 172 203 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 133 руб.

Взыскать с АО «МНРПО» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет 800 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья О.Ю. Неревяткина