Решение № 2А-300/2018 2А-300/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-300/2018

Дело № 2а-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием заместителя прокурора Кижингинского района Раднаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к Михайлову ви об установлении административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1, указывая, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней. В период непогашенной судимости совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установив ему ограничения: 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Прокурор Раднаев В.В. иск начальника ОП по <адрес> межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» считает обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд считает заявление органа внутренних дел обоснованным.

В целях административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистраций; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая, обстоятельства дела, считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 в 1 год.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.