Постановление № 1-102/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/20 (11901330042001283, 43RS0002-01-2020-000424-38)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004533,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 30 минут 28.09.2019 до 01 часа 30 минут 29.09.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, желая показать свою силу и превосходство над окружающими, решил умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, причинить У. физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 30 минут 28.09.2019 до 01 часа 30 минут 29.09.2019 ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к У., и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и личности У., действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, понимая, что последний в данный момент не может оказать ему сопротивление, желая показать свою силу и превосходство, а также свое пренебрежительное отношение, умышленно нанес У., стоящему слева от него один удар локтем левой руки по лицу в область носа, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1 нанес У. один удар кулаком правой руки по лицу слева, от чего последний испытал физическую боль. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли У., прибыв на своем автомобиле к д. <адрес>, куда на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. также приехал У., в период с 22 часов 30 минут 28.09.2019 до 01 часа 30 минут 29.09.2019, находясь на грунтовой дороге около д. <адрес> в 3,5 км от автодороги Костино-Пестовы-Сосновый, желая показать У. свою силу, превосходство, а также свое пренебрежительное отношение, подошел к У. и умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, причинив физическую боль. От нанесенного ФИО1 удара по лицу У. потерял равновесие и упал на землю. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, нанес У., лежащему на земле на спине, не менее 5 ударов ногами по лицу и голове, причинив У. физическую боль. В результате нанесенных ФИО1 ударов у У. образовались повреждения: кровоподтеки в окологлазничных областях, ушиб мягких тканей в области нижней губы, апоневротическая гематома (скопление крови между сухожильной пластинкой и наружной поверхностью черепа) в правой лобно-теменно-височной области, закрытый перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа, гемосинус (кровоизлияние) левой верхнечелюстной пазухи, эпидуральная гематома (скопление крови между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой) в правой лобной области (закрытая черепно-мозговая травма), которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель Кощеев А.Л. изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения, исключив указание о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака вменяемого последнему преступления – «из хулиганских побуждений», поддержав обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, с чем участники процесса согласились, в силу чего рассмотрение уголовного дела продолжено в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Защитник – адвокат Гришин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обвинением с учетом его изменения в судебном заседании в сторону смягчения он согласен, вину в совершении преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ признает полностью, он загладил причиненный потерпевшему У. вред путем принесения извинений, а также передачи денежных средств. Просит заявленное защитником ходатайство удовлетворить.

Потерпевший У. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ему вред преступлением путем передачи денежных средств и принесения извинений.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. возражений по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения в совершении преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с обвинением согласен, по которому вину признал полностью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 загладил причиненный потерпевшему У. вред путем принесения своих извинений, а также передачи денежных средств.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него возможности получения дохода в виде заработной платы.

Поскольку потерпевшим У. заявлен отказ от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 причиненного физического ущерба и морального вреда в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего У. - прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина