Постановление № 5-484/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-484/2017

Дело №5-484/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Смоленск

Резолютивная часть постановления суда оглашена 31 мая 2017 года.

Мотивированная часть постановления суда изготовлена 31 мая 2017 года.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 31 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 28 мая 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1, управляя автомашиной «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил наезд на автомашину «Хундай» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 29 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

ФИО1 вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 28 мая 2017 года около 22 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> двигался на своем автомобиле «ДЭУ Матиз», когда совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Хундай Туксон», после чего, растерявшись, с места ДТП уехал. В результате ДТП в его автомобиле был поврежден передний бампер, капот, правое переднее крыло.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года ФИО1 28 мая 2017 года в 22 часа 10 минут, управляя автомашиной «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил наезд на автомашину «Хундай» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП от 29 мая 2017 года усматривается расположение автомашины «Хундай Туксон», место ДТП – в передней части автомашины.

Из справки о ДТП от 29 мая 2017 года усматривается, что автомашина «Хундай Туксон» имеет повреждения переднего бампера, нижней решетки радиатора, решетки радиатора, переднего регистрационного знака, смещен радиатор, поврежден передний телевизор, вентилятор радиатора, ЛКП капота, выгнуто место крепления переднего бампера на левом переднем крыле; автомашина «ДЭУ Матиз» имеет повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла. В ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО4 пояснила, что около 13 часов подошла к автомашине сына «Хундай Туксон» и увидела записку на лобовом стекле, из которой следовало, что в автомашину в передний бампер был совершен удар, а также указан номер автомашины, его совершившей – №.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО5 пояснил, что 28 мая 2017 года около 22 часов возле <адрес> видел, как автомобиль «ДЭУ Матиз» совершил наезд на автомашину «Хундай Туксон», после чего водитель автомашины «ДЭУ» с места ДТП скрылся.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «ДЭУ Матиз» и «Хундай Туксон» 28 мая 2017 года возле <адрес> судом достоверно установлен, подтверждается показаниями ФИО5, ФИО4, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в частности, справкой о ДТП и схемой места ДТП, из которых следует, что в результате наезда автомобилем «ДЭУ Матиз» под управлением ФИО1 на автомашину «Хундай Туксон» в последней образовались повреждения, отсутствовавшие до ДТП. Сам ФИО1 указанный факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

В судебном заседании ФИО1 указал, что осознал совершение им дорожно-транспортного происшествия, однако с места ДТП уехал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он после совершения ДТП умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, трудоустроен, имеет малолетнего иждивенца, данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Смягчающими ФИО1 административную ответственность обстоятельствами суд признает признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о его личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Манакова