Приговор № 1-92/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024

66RS0038-01-2024-000602-92

№1-92/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02 июля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Эдилова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: .... проживающей по адресу: ...., имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, судимой:

1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 1 году 06 месяцам ограничения свободы; отбытый срок составляет 10 месяцев 29 дней, неотбытый срок – 7 месяцев 01 день;

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000, по делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, ФИО1, находилась в квартире *** расположенной в доме *** по ул. 1905 года в городе Невьянске, где в этот момент находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1, возник умысел на совершение иных насильственных действий Потерпевший №1

В эти же сутки, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1 являясь лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в квартире *** расположенной в доме *** по ...., подошла к Потерпевший №1, которая в тот момент сидела на диване и умышлено с силой схватила последнюю за волосы и потянула на себя, уронив тем самым Потерпевший №1 на пол, причинив последней физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, нанесла два последовательных удара кулаками обеих рук по лицу, причинив последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Эдилов А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновной, на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у последней волеизъявления на совершение преступления, на ее поведение в момент совершения рассматриваемого преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с присоединением по правилам ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, в виде 06 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место проживания в период с 22:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать ночные клубы, бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения с массовым скоплением людей, расположенных в пределах территории Невьянского городского округа; а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>