Апелляционное постановление № 22-114/2026 22-8517/2025 от 12 января 2026 г.

Председательствующий: Кармадонова Е.А. дело № 22-114/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 13 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Партизанского района Красноярского края Василенко А.А., апелляционной жалобе осужденного РА на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года, которым

РА, <данные изъяты> судимый:

- 03 февраля 2022 года Партизанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2023 года Партизанским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.1161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 05 марта 2025 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.02.2025 года,

осужден по ч.2 ст.1161 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного РА. и в его интересах адвоката Гонт О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

РА признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный РА. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного судом наказания, назначить более мягкое наказание.

Отмечает, что в отношении него не была проведена судебная медицинская экспертиза, судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Партизанского района Красноярского края Василенко А.А., не оспаривая выводов суда относительно виновности РА в инкриминируемом деянии и назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению.

Обращает внимание, что в водной части приговора указано, что РА имеет судимость по приговору Партизанского районного суда Красноярского края 19 августа 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев, которое заменено лишением свободы сроком на 02 месяца 07 дней.

12 августа 2022 года РА был освобожден по отбытии срока наказания, а поскольку приговором суда от 19 августа 2021 года изначально было назначено наказание в виде исправительных работ, то судимость за совершение указанного преступления считается погашенной по истечении 01 года с момента освобождения, то есть 12 августа 2023 года.

На момент вынесения обжалуемого приговора судимость по приговору от 19 августа 2021 года считается погашенной и излишне указана в водной части приговора.

Просит изменить приговор по указанным выше основаниям, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям РА судом дана правильная юридическая оценка согласно предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание ему назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиями ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся в деле данные о личности осужденного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. Сведения о личности РА., отношение к содеянному были учтены судом при назначении наказания, в связи с чем оснований для их повторного учета не требуется.

Каких-либо новых данных, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания, но не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, судом апелляционной инстанции таковых не установлено.

В силу ч.11 ст. 63 УК РФ судом признано отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, доводы судом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Также при назначении наказания судом учтен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Выводы суда о назначении РА наказания в виде ограничения свободы, а также о невозможности применения правил ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято решение об отмене условного-досрочного освобождения от наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года и применении положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом также определен верно в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное РА наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела РА на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, вред здоровью ему причинен не был, оснований сомневаться в его вменяемости, полагать, что последний является больным наркоманией на момент совершения преступления у органов дознания и суда не имелось, в связи с чем предусмотренных ст.196 УПК РФ оснований для назначения в отношении него судебной медицинской либо судебной психиатрической экспертиз не имелось.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.2 ст.38915 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, по настоящему делу не были выполнены.

В вводной части обжалуемого приговора суд в качестве данных о личности РА указал о наличии у него судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 09 месяцев.

Постановлением Партизанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 07 дней. 12 августа 2022 года РА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ считалась погашенной по истечении одного года с момента освобождения осужденного, то есть 12 августа 2023 года.

Соответственно, на дату совершения преступления по настоящему делу, а именно, 16 апреля 2025 года судимость по указанному выше приговору была погашена и не подлежала указанию во вводной части приговора.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у РА судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года.

Однако, исключение из приговора указанной судимости не влечет снижение РА. наказания по настоящему приговору, учитывая, что последний имеет судимость по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 03.02.2022г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При этом, приговором мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 28.07.2023г. РА был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, условное осуждение по приговору от 03.02.2022г. было отменено и последнему в силу ст.70 УК РФ было назначено реальное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое впоследствии на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием назначенным по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 15.08.2023г. по ч.2 ст.1161 УК РФ, и назначено реальное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года в отношении РА изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость РА по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко