Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-768/2020

Дело № 2-768/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

установил:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к неустановленным наследникам должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 168 392,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119929,64 руб., задолженность по просроченным процентам 48472,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4567,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 120 000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту №. По состоянию на 31.08.2020г. задолженность по кредитной карте составляет 168 392,27 руб. Банку стало известно, что 14.02.2017г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников умершей ФИО3 образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, определением суда от 26.10.2020г. по ходатайству представителя истца, был привлечен в качестве ответчика по делу ФИО1, который является наследником имущества умершей ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.06.2016 года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник - ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому на имя ФИО3 выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM ТП-3К №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно п.2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, выдав на имя ФИО3 карту №, с лимитом в размере 120 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

14 февраля 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 15.02.2017г.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершей ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 (сыном умершей) подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, нежилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес> территория Центрального рынка, а также прав на денежный вклад, хранящийся в структурных подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 31.08.2020г. задолженность по договору № от 07.06.2016г. составляет 168 392 рубля 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119919,64 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 48472,63 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору № от 07.06.2016г ответчиком в суд не представлены.

Учитывая, что условия заключенного кредитного договора нарушены, ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и ее долги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору в размере 168 392 рубля 27 копеек, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО6 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 567 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 07.06.2016г. по состоянию на 31.08.2020г. в размере 168 392 рубля 27 копеек, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 119 919 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 48 472 рубля 63 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей 85 копеек, а всего взыскать 172 960 (сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.