Определение № 2-3060/2017 2-3060/2017~М-2171/2017 М-2171/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3060/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-3060/2017 19 апреля 2017 года г. Волгоград Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи – Новиковой О.Б., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Волгоградметрострой» об установлении факта трудовых отношений, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградметрострой» об установлении факта трудовых отношений. Просил суд установить факт трудовых отношений меду ФИО1 и ОАО «Волгоградметрострой» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении деда в отсутствие. Представитель ответчика ОАО "Волгоградметрострой" до судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что по данному спору имеется решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает заявление о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Волгоградметрострой» об установлении факта трудовых отношений – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Волгоградметрострой» об установлении факта трудовых отношений – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья О.Б. Новикова Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Волгоградметрострой" (подробнее)Судьи дела:Новикова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3060/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3060/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3060/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3060/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3060/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3060/2017 |