СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-813/2021 2А-813/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-813/2021

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-813/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 11 июня 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Колпинского районного суда города Санкт - Петербурга от 25.11.2015 года за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, после освобождения из места отбывания наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил возражения по заявленным требованиям.

Прокурор Качанова В.А. поддержала заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Колпинского районного суда города Санкт - Петербурга от 25.11.2015 года ФИО2 осуждён по ст.ст. 116 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8 - 20). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является 22.08.2021 года.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 11.01.2021 года ФИО2, на основании ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, переведен для дальнейшего отбывания вышеуказанного наказания в колонию – поселение (л.д. 23 - 24).

Согласно ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений, исполняющих наказание, влечёт установленную законом ответственность. При систематическом нарушении режима содержания, на основании ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника исправительного учреждения осуждённый может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела подтверждается, что в период отбытия вышеуказанного наказания, в установленном законом порядке, 15.03.2021 года осуждённый ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 21.05.2021 года был переведен для его дальнейшего отбывания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима (л.д. 21, 25 - 26).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 3 этого закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО2, принимая во внимание представленные сведения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд учитывает его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья и возраст, принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осуждённого ФИО2, суд устанавливает ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Колпинского районного суда города Санкт - Петербурга от 25.11.2015 года, административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня его постановки на регистрационный учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Козловский А.Н.