Решение № 2-1374/2024 2-1374/2024~М-1210/2024 М-1210/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1374/2024

Дело № 2-1374/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001591-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Толчеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств и указал, что 22.05.2024 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление беседки. В соответствии с условиями договора ответчик (подрядчик) был обязан обеспечить проведение работ, связанных с изготовление беседки, а истец (заказчик) осуществить приемку и оплату указанных работ. Стоимость работ определена в размере 190000 рублей, из которых 80000 рублей – предоплата. 22.05.2024 ФИО1 внесла ответчику авансовый платеж в размере 80000 руб., однако до настоящего времени работы не произведены. Ответчик вернул ФИО1 часть предоплаты в размере 25000 рублей, в связи с чем она просит расторгнуть договор подряда на изготовление беседки от 22.05.2024, взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся авансовую сумму в размере 55000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст.167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 22.05.2024 между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление беседки, в соответствии с которым подрядчик обязался обеспечить проведение работ, связанных с изготовлением беседки, согласно техническому заданию, которое содержится в приложении 1 к настоящему договору, а заказчик осуществляет приемку и оплату этих работ. Срок на выполнение работ установлен договором и составляет с 22.05.2024 до 26.06.2024, оплата по договору составляет 190000 рублей, предоплата 80 000 рублей.

Факт внесения истцом предоплаты по договору в размере 80000 руб. 08.05.2024 подтверждается чеком по операции <данные изъяты> и не оспаривался ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки либо выполнили какую-либо часть работы.

Поскольку истица указала, что ответчик возвратил ей часть аванса в сумме 25000 руб., в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невозвращенные денежные средства в размере 55 000 рублей. Договор подряда следует считать расторгнутым.

При разрешения требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку заявленные требования носят имущественный характер, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", на положения которого ссылается истица в обоснование заявленных требований, согласно преамбуле к нему, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами… при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), где изготовитель (исполнитель, продавец) - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие (реализующие) товары, выполняющие работы или оказывающие услуги.

Сведений о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" к рассматриваемым правоотношениям и для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 12.09.2024 и 26.09.2024., и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Договор подряда на изготовление беседки от 22.05.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2, считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 59000 рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решениеизготовлено 24.12.2024 года