Решение № 2-132/2025 2-2586/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-519/2024~М-73/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору, расходов по оплате государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194609,72 рублей в период с 21.11.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.11.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 44234,29 рублей. В результате задолженность составляет 150375,43 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2014 по 17.07.2019 (включительно), в размере 150375,43 рублей, которая состоит из основного долга - 25 561,64 рублей, штрафов - 125813,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4207,51 рублей, а всего взыскать 154582,94 рублей.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в телефонограмме сообщила, что участвовать лично в судебном заседании она не желает, ранее предоставленный отзыв поддерживает в полном объеме. В ходатайстве от 25.07.2024 ФИО1 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления, изучив позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ,суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений Закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ (ч. 1) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, 22.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 63200 рублей; кредит предоставлен на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых; полная стоимость кредита - 27,94 % годовых; дата платежей - 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 3371,48 рублей; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 80915,38 рублей, из них: на погашение основного долга - 63200 рублей, на погашение процентов - 17715,38 рублей. Ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. С информацией о полной стоимости кредита также ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре.

При обращении в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 22.04.2014 ответчиком заполнены: анкета, оферта, заявление на перевод денежных средств, заявление о добровольном страховании.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчику выдавались кредитные денежные средства и ответчиком вносились денежные суммы.

Согласно справке о размере задолженности от 25.11.2023 задолженность ответчика по договору № на 25.11.2023 составляет 150 375,43 рублей, из которых: 24561,64 рублей - основной долг, 125813,79 рублей - штрафы.

Как следует из расчета задолженности по договору № за период с 22.04.2014 по 17.07.2019, ответчиком нарушались сроки погашения задолженности по кредиту и начислялись штрафы; с ноября 2014 г. ответчиком ежемесячные платежи не вносились. Таким образом, на 17.07.2019 общая сумма долга составила 194 609,72 рублей, из которых: 50202,23 рублей - основной долг, 10284,09 рублей - проценты, 134123,4 рублей - неустойка.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № № от 19.07.2019 уступки прав (требований) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 22.04.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 194 609,72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 19.07.2019.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № не противоречит Закону, иным правовым актам или кредитному договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (п. 1.2.3.18).

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования с указанием данных правопреемника ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 194609,72 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

05.02.2024 наименование истца изменено с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом,ООО«ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договоромсроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2019 (включительно) в размере 194609,72 рублей.

Истец, указывая, что ответчиком в период с 17.07.2019 по 25.11.2023 было внесено 44234, 29 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2014 по 17.07.2019 (включительно), в размере 150375,43 рублей, которая состоит из основного долга - 25 561,64 рублей, штрафов - 125813,79 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(п. 1) и 200(п. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В силуп. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслуп. 1 ст. 200ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведеннойнормыЗакона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» (направленного в адрес мирового судьи 12.12.2019, что подтверждается копией конверта), 23.12.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 за период с 22.04.2014 по 17.07.2019 в размере 194 609,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № судебного района в Ивановской области от 11.05.2023 данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 31.12.2023, что подтверждается почтовым конвертом.

Сторонами кредитного договора установлен порядок оплаты - ежемесячными платежами на 24 месяца. Дата первого платежа - 22.05.2014. Срок оплаты последнего платежа - 22.04.2016, что подтверждается графиком платежей по спорному кредитному договору. Срок исковой давности по последнему платежу истек 22.04.2019.

Таким образом, уже на дату направления истцом требования о полном погашении задолженности (17.07.2019) срок исковой давности истцом пропущен, как пропущен и на дату подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (12.12.2019), и на дату подачу искового заявления в суд (31.12.2023).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014, расходов по оплате государственной пошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2025.