Решение № 2-3153/2025 2-3153/2025~М-2356/2025 М-2356/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3153/2025

№ 2-3153/2025

34RS0002-01-2025-004563-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского займа 1ПЗЗ19/000501, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 36 100 рублей, сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,92 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись. Мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования были удовлетворены, однако, сумма основного долга была погашена только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 58 448 рублей, неустойку в размере 41 129 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, представитель ответчика возражали относительно удовлетворения исковых требований. Просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 36 100 руб., срок возврата займа 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 52,92 % годовых. Срок пользования потребительским займом распределен на 13 месяцев. В пределах каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа. Размер первого платежа - 1 622 рубля 54 копейки. Сумма процентов подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что кредитор свои обязательства по договору исполнил полностью, через кассу ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику денежные средства в размере 36 100 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером, тогда как ФИО6 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> по заявлению КПКГ «ГозЗайм» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору микрозайма №ПЗЗ19/000501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 638 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 12 700 рублей 43 копейки – проценты за пользование суммой займа, членские взносы – 2500 рублей, неустойка – 4172 рубля, штраф – 6270 рублей.

На данный судебный приказ ответчик не подавал возражения, он был предъявлен к исполнению и был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности истца и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозПоддержка» (ранее - КПКГ «ГозЗайм») обратилось к мировому судье судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО6 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 448 рублей, неустойки в размере 41 129 рублей, членских взносов в размере 1 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> по заявлению КПКГ «ГозЗайм» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в виде процентов по договору микрозайма №ПЗЗ19/000501 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 448 рублей, неустойки в размере 41 129 рублей, членских взносов в размере 1 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа был отменен.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по процентам - 58 448 рублей, неустойка - 41 129 рублей.

Ответчик, ее представитель просят отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По заявлению ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.25 и п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей. ФИО6 нарушила свои обязательства по своевременной возврате займа по договору, то есть истец узнал или должен был узнать о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истекал – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за судебной защитой своих нарушенных прав, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данный судебный акт никак не удлинил сроки исковой давности, поскольку на момент вынесения судебного приказа вся задолженность ответчика была взыскана. Удлинение сроков исковой давности произошло бы в том случае, если бы ответчик отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не удлиняла срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд за пределами срока исковой давности, а прерывался срок исковой давности уже после его истечения.

Исковое заявление было направлено КПКГ «ГозПоддержка» по почте ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд считает возможным применить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом суд полагает необходимым отметить, что из буквального толкования искового заявления, расчета задолженности, а именно процентной ставки, которую просит взыскать истец с ответчик (52,92%), следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика именно процентов и неустойки, предусмотренных договором займа, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

С учетом пропуска срока исковой давности по основному требованию, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН <***>) к ФИО7 ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Забровский