Решение № 2-3793/2017 2-727/2018 2-727/2018 (2-3793/2017;) ~ М-3295/2017 М-3295/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-3793/2017

Дело №2-727/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д. В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к Чайниковой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту « Американ Экспресс Карт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от -Дата-, Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была получена и активирована -Дата-., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 48 900 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. В рамках выпущенной на имя клиента карты, ФИО1 выразила желание на подключение услуги накопительной бонусной программы, на участие в программе по организации страхования клиентов, а также на пользование услугой смс-извещения. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. Ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей. Банк направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в срок до -Дата-. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о карте № в размере 110 210, 22 руб., из них: 50 865,70 руб. – сумма основного долга; 10 691,41 руб.- проценты за пользование кредитом, 1500 руб. – плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, 650 руб.- комиссия за смс-сервис, комиссия за участие в программе страхования клиентов 5 988, 99 руб., плата за участие в программе Мembеrship rеwаrds 700 руб., неустойку за пропуск минимального платежа 7 877, 92 руб., неустойку за период с -Дата-. по -Дата- в размере 31 936,20 руб., расходы по оплате госпошлины 3 404,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороне по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту « « Русский Стандарт Голд»», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит задолженности и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ФИО1 также указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Своей подписью под заявлением ФИО1 также подтвердила получение на руки одной копии Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл Чайниковой Л.В счет карты №, заключив тем самым с ним Договор о карте №

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую ФИО3.

Карта ответчиком была активирована -Дата-, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа

При активации карты истцом ответчику с ее согласия был установлен кредитный лимит по карте в размере 50 000 руб.

Согласно выписке по счету карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 6.14.1 Условий по картам).

Согласно п. 6.23 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

На основании выписки с лицевого счета ответчика, судом установлено, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 865,70 руб., проценты за пользование кредитом 10 691, 41 руб.

При написании заявления, истец выразила согласие на предоставление следующих услуг: накопительная бонусная программа Мembеrship rеwаrds

Согласно дополнительных условий для участников накопительной бонусной программы Мembеrship rеwаrds, за участие в данной программе в рамках договора о карте банк взимает с участника комиссию, которую участник обязуется уплатить банку. Размер комиссии установлено в п. 4.1.1 дополнительных условий и составляет 700 руб.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления услуги смс-сервис, являющихся составной частью договора о карте, заключенного между сторонами, для активации услуги клиент может обратиться по телефону СаII-центра Русский Стандарт

Исходя из представленного скриншот экрана установлено, что ответчик -Дата- подключила услугу смс-сервис.

Плата за предоставление операций совершенных с использованием карты составляет 50 руб. ежемесячно, что предусмотрено Тарифами банка ( раздел 29).

Плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты, а также плата за пропуск минимальных платежей также предусмотрена Тарифами банка

Проверив расчет вышеуказанных комиссий, суд признает их верными

При заключении договора ФИО1 также выразила желание участвовать в программе по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, проставив соответствующую отметку в разделе анкеты-заявления

Плата за участие в данной программе также предусмотрена тарифами банка ( раздел 23)

Проверив расчет указанной комиссии, суд признает его верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период со -Дата-. в размере 31 936, 20 руб., а также неустойки за пропуск минимального платежа в размере 7 877, 92 руб.

Суд полагает, что заявленная Банком ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, снизить ее до суммы 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 2461,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к Чайниковой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чайниковой ЛВ в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от -Дата-. по состоянию на -Дата- в размере 75 396,10 руб., в том числе: 50 865,70 руб. – сумма основного долга; 10 691,41 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. – плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, 650 руб.- комиссия за смс-сервис, 5 988, 99 руб.- комиссия за участие в программе страхования клиентов., 700 руб.- плата за участие в программе Мembеrship rеwаrds., неустойка 5 000 руб.

Взыскать с Чайниковой ЛВ в пользу АО « Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 2461,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.