Решение № 2-6183/2019 2-6183/2019~М-4297/2019 М-4297/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-6183/2019

Дело №2-6183/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-004289-74


Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Установил:

истец обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее- СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 990 рублей, стоимости аксессуара 590 рублей, оплаты услуг эксперта 3 000 рублей. расходы на представителя 12 000 рублей, почтовые издержки 189 рублей.штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда- 5 000 руб., мотивируя тем, что 20 ноября 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор страхования в отношении имущества- Самсунг Galaxy S8 ... (черный бриллиант) с учетом сопутствующего товара стоимостью 54 225 рублей 75 коп, выдан страховой полис, страховая премия 7 425 рублей вошла в общую стоимость товара. 13 ноября 2018 г. истцом получено направление на диагностику. 21 ноября 2018 г. через «Курьер сервис экспресс» им был перед вышеуказанный смартфон для устранения недостатков. 25 января 2019 г. им получен смартфон после ремонта, в процессе эксплуатации выявлены неисправности в его работе, а именно: отсутствует звук при прослушивании музыки и просмотра видео, а также при разговоре люди слышат сами себя. Согласно заключению эксперта №2-124 установлено, что смартфон имеет заявленный дефект – не воспроизводит звук внешним динамиком, что препятствует использованию его по прямому назначению. Причина возникновения недостатка смартфона – неисправности внешнего динамика, наиболее вероятная причина механическое повреждение при падении или замене основной платы. Дефект устраним для устранения необходимы диагностика и ремонт в условиях авторизованного сервисного центра, замена поврежденного динамика. Истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы и мобильный телефон. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просят их удовлетворить. До настоящего времени возмещение страховой суммы не произведено.

Представитель ответчика в представленном заявлении просит отложить рассмотрение дела в связи с участием представителя в другом суде. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор страхования в отношении имущества- Самсунг Galaxy S8 ... (черный бриллиант) с учетом сопутствующего товара стоимостью 54 225 рублей 75 коп, выдан страховой полис, страховая премия 7 425 рублей вошла в общую стоимость товара, что подтверждается страховым полисом МОВ 007290, истцом оплачена страховая премия в размере 7 425 рублей.

29 января 2019 г., 19 апреля 2019 г. направил претензии в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» на выплату страховой суммы, предусмотренной договором страхования, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Ответ от страховой компании «Ингосстрах» истцу не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В страховом полисе МОВ 07290, выданным ответчиком истцу при заключении договора, в качестве событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, указаны: стандартный пакет рисков, перепад напряжения, противоправные действия третьих лиц, негарантийная поломка, повреждение по неосторожности.

Согласно п. 4.1, 4.2 «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Иносстрах» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Договором страхования при его заключении и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В Договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами, страховые суммы могут быть установлены в российских рублях либо в эквиваленте иной валюты.

П. 4.2. договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Значение коэффициента указывается в Договоре страхования.

Согласно п.3 договора страхования по настоящему договору установлен лимит возмещения «По договору» (п.4.7.3 Правил страхования) настоящего договора предусмотрена изменяющаяся страховая сумма (п. 4.2 правил), коэффициент снижения страховой суммы устанавливается в соответствии с4. В рамках таблицей: до 3х мес. (вкл.) коэффициент снижения страховой суммы 0,95, от 3 (не вкл.) до 6 мес. (вкл.) – 0,9, от 6 мес. (не вкл.) до 9 мес. (вкл.) – 0,85, от 9 (не вкл) до 12 мес. (вкл) -0,8, с учетом того, что договор заключен 20 ноября 2017 г., направление на диагностику получено 13 ноября 2018 г. подлежит применению коэффициент снижения – 0,8. Сумма возмещения составляет 49 990 руб. х 0,8= 39 992 рублей.

С момента обращения истца к ответчику 19 апреля 2019 г. СПАО «Ингосстрах» не предприняло действий по страховому возмещению ущерба, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 39 992 рубля, компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 7 425 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы 189 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, принципа разумности и справедливости, с учетом категории спора, участия представителя в суде.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 624 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 39 992 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в сумме 7 425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы 189 (сто восемьдесят девять) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 624 рубля 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.