Определение № 2А-236/2017 2А-236/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-236/2017

Дело № 2а-236 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что согласно данных информационного ресурса ИФНС, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 408 рублей. ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату налога, однако он задолженность по налогу своевременно не оплатил.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 114 рублей 09 копеек.

Налоговым органом в порядке досудебного урегулирования в адрес налогоплательщика были направлены требования на уплату налога и пени, с предложением погасить числящуюся задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 408 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 114 рублей 09 копеек.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также с заявлением об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком недоимки по налогу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.194 КАС РФ отказ истца от своего заявления является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку истец в соответствии со ст.46 КАС РФ вправе отказаться от своих требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что административный ответчик полностью оплатил сумму, заявленную к взысканию, в размере 522 рубля 09 копеек.

Принимая решение в части судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы к коим относится и инспекция федеральной налоговой службы, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

В соответствии со статьей 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с ФИО1.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 408 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 114 рублей 09 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник определения находится в деле №а - 236 (2017) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.