Решение № 2-3595/2017 2-3595/2017(2-36299/2016;)~М-36686/2016 2-36299/2016 М-36686/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-3595/2017

№2 - 3595/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Бойко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 100 000 рублей сроком на 5 лет под 23,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2016г. составляет 132 936,09 рублей, состоящая из основного долга – 94 015,28 рублей; начисленных процентов – 38 920,81 рублей, в том числе задолженности по пене, начисленной на просроченный основной долг, в размере 6 562,38 рублей.

Согласно требованиям искового заявления, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 09.10.2014г. заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 09.10.2014г. в размере 132 936,09 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу между КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 рублей.

В судебном заседании представитель КБ «Кубань Кредит» ООО - ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной телеграммы в размере 359,67 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с чем, суд считает возможным согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2014г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей сроком на 5 лет под 23,8 % годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2016г. составляет 132 936,09 рублей, а именно: основной долг – 94 015,28 рублей; начисленные проценты – 38 920,81 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 6 562,38 рублей.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованны.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая явную несоразмерность суммы штрафных санкций, в виде пени начисленной на просроченный основной долг, то обстоятельство, что размер штрафных санкций, взыскиваемой в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций в виде пени, начисленной на просроченный основной долг, с 6 562,38 рублей до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом снижения суммы штрафных санкций, суд считает, что ко взысканию задолженности по кредитному договору, удовлетворению подлежит сумма в размере 128 373,71 рублей.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 9 859 рублей.

В части взыскания расходов на почтовые отправления, по оплате судебной телеграммы, связанных с вызовом ответчика в размере 359,67 рублей, суд также считает необходим их удовлетворить, поскольку заявленные расходы подтверждены в судебном заседании представленными чеками на оплату.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 09.10.2014г. в размере 128 373,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859рублей, расходы на оплату судебной телеграммы в размере 359,67 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 09.10.2014г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Берулько Е.Г.