Постановление № 5-16/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-16/2025

Дело № 5-16\2025

48RS0009-01-2025-000286-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Шатохина Г.А..,

с участием потерпевших П.А.В.., П.Г.В.. и П.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 ноября 2024 года в 13 часов 15 минут на 33 км. автодороги Воскресенское- Данков Липецкой области управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 150 ПРАДО г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 212140 г.р.з №, двигавшееся во встречном направлении под управлением П.А.А., и в результате данного дорожного транспортного происшествия потерпевшему П.А.А.. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей П.Г.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился. Он заплатил потерпевшим 10000 рублей на приобретение лекарств. Готов возместить им моральный вред. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль является необходимым средством передвижения, поскольку у него есть пожилая родственница, которую он периодически возит в больницу.

Потерпевший П.А.А.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП. Пояснил, что ФИО1 обещал ему возместить моральный вред. Полагает возможным не назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевшая П.Г.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая П.Н.И.. показала, что является собственником автомобиля ЛАДА 212140 г.р.№. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, решается вопрос о его ремонте. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» ФИО2 будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025, из которого следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №8\12-25 от 14.01.2025 согласно которому у П.А.А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 9\12-25 от 14.01.2025 в соответствии с которым П.Г.В.. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

- схемой ДТП и фотоснимками с места ДТП от 28.11.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 в котором зафиксировано расположение автомобилей на месте ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2024 о том, что на автодороге он не учел погодные условия, при торможении его автомобиль выехал на встречную полосу и там он допустил столкновение с другим автомобилем;

-письменными объяснениями П.А.А.. от 28.11.2024 о том, что на 33 км. автодороги Данков-Воскресенское, на его полосу движения выехал встречный автомобиль Тойота Ленд Крузер и произошло столкновение, в результате которого получила телесные повреждения его мама П.Г.В. сидевшая на переднем пассажирском сиденье;

- аналогичными письменными показаниями П.Г.В. от 28.11.2024.

Согласно п 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализ вышеприведенных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод, что водитель автомобиля ФИО1 при движении на автодороге, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем допустил столкновение в движущемся во встречном направлении автомобилем под управлением П.А.А., что находится в причинно-следственной связи с причинением водителю П.А.А. средней тяжести вреда здоровью, а пассажирке П.Г.В..- легкого вреда здоровью, т.е. образует объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшего на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тогда как действующая редакция указанной статьи предусматривает наказание по части второй в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, женатого, не работающего, а также значимость для ФИО1 автомобиля как средства передвижения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л\с 04461060350) ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> банк получателя отделение Липецк Банка России \УФК по Липецкой области, БИК 014206212, ОКТМО 42609000, КБК18811630030016000140 УИН 18810448250190000064.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Г.А. Шатохина

Мотивированный текст постановления изготовлен 29 апреля 2025 года.