Определение № 12-298/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-298/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1- ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1- ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ

Жалоба от имени ФИО1 подана и подписана ФИО2, представляющей интересы ФИО1 по доверенности №м <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что ФИО1 не предоставил своему представителю ФИО2 право на подписание и подачу в суд жалоб по делам об административных правонарушениях.

При указанных выше обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1- ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ возвратить ФИО1

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3



Суд:

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толмачева Марина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ