Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1846/2020 М-1846/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1682/2020

Дело № 2-1682/2020

(43RS0002-01-2020-002713-58)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Найман К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 19.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 53 707 руб. 28 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составляет 129 317 руб. 39 коп., в том числе 53 707 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 75 610 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.06.2013 по 08.04.2020. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <данные изъяты> от 19.12.2012 в размере 129 317 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 53 707 руб. 28 коп. сроком на 36 месяцев, под 43% годовых за пользование кредитными средствами (наличные /безналичные операции).

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО КБ «Восточный» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 53 707 руб. 28 коп. заемщику перечислена, что подтверждается расчетом по иску, выпиской из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.3, 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на специальный банковский счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 19.12.2012 за период с 21.06.2013 по 08.04.2020 составляет 129 317 руб. 39 коп., в том числе 53 707 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 75 610 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.01.2020 был отменен судебный приказ по заявлению должника ФИО1 о взыскании указанной задолженности.

Однако, на момент рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства должником не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объёме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его арифметически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 129 317 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 786 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 19.12.2012 за период с 21.06.2013 по 08.04.2020 в размере 129 317 руб. 39 коп., в том числе 53 707 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 75 610 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 786 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.